[daneel]

Quant à celui là je ne vois rien d'autre que Laccaria. Mais il ne me semble pas typique, en particulier la forme des lames et la couleur du chapeau. C'est surtout la taille, le pied et al couleur des lames qui me permettent de proposer cette identification.

Ça date d'août dernier sur pelouse en bord de lac.

Est-ce que je suis à côté ?

[Fouad]

Bonsoir

Difficile avec les petites photos. Il serait bien de nous dire s'il y avait des arbres autour?
Je pense que c'est bien un Laccaire, peut être L. lateritia.

[Jean Pierre]

Rebonsoir,

Avec ce temps là,c'est plutôt la cata.

[Jean-Luc Picard]

Excellent.

[Fifi]

Bonjour,

Laccaria sans aucun problème... mais pour l'espèce il faut être devin sans microscopie...

[daneel]

Rebonsoir,

Avec ce temps là,c'est plutôt la cata.

OK , bien joué.
Merci , je suis bien conscient qu'il manque des choses, en plus les photos datent d'un an.

[Jplm]

Bonjour,

Suite à la remarque de Fifi, en raison de la difficulté d'identifier sans micro les espèces de ce genre - et notamment son espèce-type -, il serait prudent de retitrer Laccaria cf. laccata.

Jplm

[Fifi]

Oui, cela n'a pas de sens de se précipiter sur le premier (ou plutôt le deuxième) nom d'espèce qui est proposé. N'oubliez pas que pour identifier des Laccaria, le microscope est la plupart du temps nécessaire.

Donc pas de conclusion hâtive, restons en à Laccaria sp. et surtout ne vous précipitez pas sur des noms d'espèces, peu communes qui plus est...

Il n'y a aucune raison qui permet de penser qu'il puisse s'agir de L. lateritia (qui pousse surtout sous acacias) et L. laccata est plus rare qu'on ne le pensait. Il s'agit très probablement d'une autre espèce plus courante.