Dans un pré à foin

Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.

Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
21 messages Page 2 sur 2

jpr

Avatar du membre
Messages : 39
Enregistré le : 07 déc. 2010, 18:14

Message par jpr »
Bonsoir, Fouad
Fouad a écrit :
La macro est si anecdotique pour ne pas avoir une vue correcte du chapeau? :lol:
Voila ce que j'ai pu photographier le soir de la récolte, les stipes ont un peu souffert !!
Fichiers joints
champi6.JPG
champi6.JPG (52.16 Kio) Vu 1811 fois

Fouad

Avatar du membre
Messages : 18553
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Merci jpr!

Je verrais bien quelque chose de proche de E. ca.

jpr

Avatar du membre
Messages : 39
Enregistré le : 07 déc. 2010, 18:14

Message par jpr »
re bonsoir,
Fouad a écrit :
Je verrais bien quelque chose de proche de E. ca.
caesiocinctum a des couleurs bleutées ainsi que catalaunicum or je n'ai détecté aucun reflet bleuté tant sur le chapeau que sur le pied ;
caccabus mais on le dit être caractérisé par un nette odeur de farine, non constaté ici .

Peut être un autre ca. ?

L'espèce que je pense avoir déterminée ne commence pas par un c.
Mais je peux m'être fourvoyé !

Pierre Jancloes

Messages : 2933
Enregistré le : 04 juin 2008, 20:57

Message par Pierre Jancloes »
Bonjour,
E.r,peut-être et avec d' extrêmes réserves.
Cordialement.

Pierre.

Fifi

Avatar du membre
Messages : 16207
Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
Association : Association Mycologique de l'Ouest
Localisation : Loire Atlantique, France

Message par Fifi »
E. sericeoides ? Mais il sent aussi la farine.
Dommage que les photos macro sont médiocres, on ne voit pas le champi dans son intégralité.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges

jpr

Avatar du membre
Messages : 39
Enregistré le : 07 déc. 2010, 18:14

Message par jpr »
Bonjour ,

la fragilité des deux exemplaires ne m'ont pas permis de faire tous les photos "in situ" que j'aurai souhaité. Cependant le caractère fibrilleux du chapeau avait retenu mon attention. J'ai fait quelques recherches d'images de ce taxon sur le web, j'ai constaté que son caractère très hygrophane font que suivant les photos cet aspect fibrilleux n'est pas toujours net, il apparaît tantôt un peux granuleux tantôt quasiment lisse.
Modifié en dernier par jpr le 12 mai 2015, 15:38, modifié 1 fois.
21 messages Page 2 sur 2