[Daniel RG]

Bonjour Castor, Yves et les autres,

Yves a bien résumé le schmilblick.
D'un côté on applaudit les progrès de la connaissance et des méthodes,
d'un autre, on a grand besoin d'historiens, voire de polémistes pour surveiller nos arrières, et freiner la perte incommensurable d'information et de savoir faire, sans parler de l'immaturité qui me rappelle la formation des pilotes de ligne 80% en simulateur et Pilotage Auto, au point de ne plus savoir sortir d'un décrochage ou atterrir sans instruments.

En l'occurrence, un passage en trametes est encore assez rassurant, du moins tant qu'on aura les pièces de rechange, comme ces meubles anciens aux tiroirs coincés :)

[Castor74]

Je me reconnais mieux en polémiste qu'en suiviste. C'est un petit peu plus difficile car on doit argumenter, ce qui n'est pas toujours mon fort personnellement. C'est souvent, chez moi, une question d'épiderme sensible. Et depuis toujours, je dénonce la vanité humaine, qui bien entendu se retrouve AUSSI dans les sciences...

[Andgelo]

Bonjour,

Et ça recommence...

[Daniel RG]

Andgelo Bonjour
c'est quoi ce mauve en profil ?
Les jeux sont faits: Coriolus versicolor, Trametes betulina, Pycnoporus coccineus

[Nommo]

Unguiculariopsis ravenelii parasite de Rhytidhysteron hysterinum sur Buxus.

[Andgelo]

Bonjour Daniel,

Oui nommo, mais la subsp. hamata ( qui est probablement une espèce à part entière), le type étant parasite de R. rufulum et poussant dans les tropiques.

[Daniel RG]

Je me reconnais mieux en polémiste qu'en suiviste. C'est un petit peu plus difficile car on doit argumenter, ce qui n'est pas toujours mon fort personnellement. C'est souvent, chez moi, une question d'épiderme sensible. Et depuis toujours, je dénonce la vanité humaine, qui bien entendu se retrouve AUSSI dans les sciences...

AUSSI oui
Je plussoie quant aux épidermes mis à rude épreuve,
on devrait pouvoir inverser les couches du suprapellis,
ou au moins changer le bouclier thermique,
surtout que nos vieilles peaux ont connu l'amiante
tantôt amie, Loïde,
tantôt amante.

[Daniel RG]

Bonjour Daniel,

Oui nommo, mais la subsp. hamata ( qui est probablement une espèce à part entière), le type étant parasite de R. rufulum et poussant dans les tropiques.

Merci, j'y suis, je ne connaissais que Pithyella hamata, mais je lis que Hamata qui a déterminé le champignon, était contemporain de Chenantais, qui a jeté l'herbier trop vite, une récolte française unique en Europe.

Très belle !

[Y.Courtieu]

Bonjour,

Et ça recommence...

Quoi donc, l'invention de nouveaux genres ?
Ceci est une plaisanterie destinée aussi à faire réfléchir.
Si castor et moi nous râlons ce n'est pas simplement pour le plaisir de râler, ce qui n'aurait pas beaucoup d'intérêt...

[Fifi]

Puisqu'il ne sert à rien d'argumenter, voici de la lecture :
La taxonomie des tramètes (Trametes) et de polypores apparentés : un seul genre ou beaucoup trop de genres?

[NSchwab]

Puisqu'il ne sert à rien d'argumenter, voici de la lecture :
La taxonomie des tramètes (Trametes) et de polypores apparentés : un seul genre ou beaucoup trop de genres?

C'est une très bonne référence. Mais ces scénarios sont un peu mis à mal par les nouveautés dans le groupe. Les zones tropicales sont encore largement sous-inventoriées et il semblerait que l'on se dirige plutôt vers un scénario avec de nombreux plus petits genres. Mais à l'heure actuelle, il est plus sage de les regrouper tous dans le genre Trametes.

[Y.Courtieu]

Voici de la lecture :
La taxonomie des tramètes (Trametes) et de polypores apparentés : un seul genre ou beaucoup trop de genres?

Merci du lien : il m'intéresse.

Puisqu'il ne sert à rien d'argumenter

Par ailleurs, merci aussi de cesser ce genre d'allusions à notre fermeture d'esprit supposée.
Je pourrais très bien dire aussi qu'il ne sert à rien de dénoncer les abus...
Je signale pourtant que c'est bel et bien ce que Nicolas vient de faire à propos d'un genre de bolets.
Il n' a rien fait d'autre qu'abonder dans mon sens. Sur un cas particulier, c'est vrai...
Ma critique est globale, parce que j'estime ceci :
continuons comme cela et les mycologues finiront par se retrouver tout seuls dans leur tour d'ivoire.

Je souhaite me tromper...

[Castor74]

Personnellement, j'encourage beaucoup les mycologues de ce forum à lire les notes, et uniquement les notes, figurant dans l'immense travail de Jean-Marc Tison et Bruno de Foucault qui se nomme Flora Gallica. Juste les notes… Pour montrer à quel point les grands botanistes ne cèdent pas - et de loin - à la mode du découpage compulsif...
Bien sûr qu'il y a eu des regroupements, bien sûr qu'il y a eu des déclassements et des reclassements, bien sûr qu'il y a une réflexion et une étude scientifique moderne et progressiste... bien sûr… Mais on est quand même très très loin de ce cafouillage permanent de la mycologie…

[Daniel RG]

Puisqu'il ne sert à rien d'argumenter, voici de la lecture :
La taxonomie des tramètes (Trametes) et de polypores apparentés : un seul genre ou beaucoup trop de genres?

Fi donc, maître empoisonneur, je découvre ton motto de signature : tu cultives la phalloïde à des fins humanitaires ?
Avec celles de Nicolas, j'aimerais bien voir vos salutations humanoïdes les plus élémentaires sur le forum, avant de venir, sans même participer au jeu, balancer un colis de C4, même s'il est intéressant, au moins sur le plan cinématographique, de mettre en scène des tramètes en play station (proverbe japonais : 鳩が豆鉄砲を食ったよう like a pigeon who's been shot by a peashooter)
ou faudra-t-il vous faire cliquer avant de loger : "Je ne suis pas un robot" ? Achtung Minen, "Ich bin admin ! "

[Fifi]

Par ailleurs, merci aussi de cesser ce genre d'allusions à notre fermeture d'esprit supposée.
Je pourrais très bien dire aussi qu'il ne sert à rien de dénoncer les abus...

Alors excuses-moi de te demander pardon, mais ton message adressé à Nicolas...

Maintenant c'est bon, Nicolas, tu penses ce que tu veux.
Moi aussi.

... sonne un peu comme un "cause toujours..." non ?

Daniel, bonjour donc... désolé de paraître impoli, mais tu n'as peut-être pas suivi la discussion qui avait (re)démarré ici : Parc Naturel des Cévennes 133 - Rheubarbariboletus armeniacus .
Mon intervention s'inscrit simplement dans la continuité de la discussion, d'où mon impolitesse.