Encore un polypore
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- 4
- Suivante
48 messages
Page 2 sur 4
- Plus d'infos
- Messages : 36163
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 18275
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 36163
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
C'est quoi "la réponse", Fouad ? On est dans une demande de détermination, alors on peut éventuellement faire chercher un peu le demandeur mais il faut pour ça que la réponse soit assez évidente, tu sembles le croire, je n'en suis pas aussi certain.
Jplm
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 36163
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 28465
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Bonsoir, on a des infos complémentaires, sur cette espèce? 

http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 16094
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Bonjour,
je n'ai rien contre la proposition de Fouad et Nommo, mais j'aimerai savoir qu'est-ce qui vous fait éliminer aussi assurément les Trametes ? Signalons d'ailleurs que trogii et gallica sont classées parmi les Trametes par certains auteurs et sur GBIF.
Il y a seulement une chose dont je suis sûr, parmi les propositions faites, ce n'est pas D. confragosa ni T. gibbosa.
Sans autre élément, il me semble difficile d'y mettre un nom.
je n'ai rien contre la proposition de Fouad et Nommo, mais j'aimerai savoir qu'est-ce qui vous fait éliminer aussi assurément les Trametes ? Signalons d'ailleurs que trogii et gallica sont classées parmi les Trametes par certains auteurs et sur GBIF.
Il y a seulement une chose dont je suis sûr, parmi les propositions faites, ce n'est pas D. confragosa ni T. gibbosa.
Sans autre élément, il me semble difficile d'y mettre un nom.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
- Plus d'infos
- Messages : 18275
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Salut Fifi,
Coriolopsis trogii vient souvent sur populus sp. Il est hirsute, ochracé, souvent étalé mais peu projeté. Les pores crème à ocre, plutôt réguliers. Sa taille écarte les Trametes qui sont plus petits ; alors que les deux espèces proposées par Thierry sont plutôt grandes.
Coriolopsis trogii vient souvent sur populus sp. Il est hirsute, ochracé, souvent étalé mais peu projeté. Les pores crème à ocre, plutôt réguliers. Sa taille écarte les Trametes qui sont plus petits ; alors que les deux espèces proposées par Thierry sont plutôt grandes.
- Plus d'infos
- Messages : 16094
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Inutile de me décrire F. trogii, je le connais et, comme déjà dit, je n'ai rien contre. Seulement, je ne vois pas ce qui permet d'éliminer le genre Trametes.
03 oct. 2020, 15:41Fouad a écrit : Sa taille écarte les Trametes qui sont plus petitsJ'ai du mal à te comprendre, tu trouves que 3 cm de large est trop grand pour une Trametes ???

03 oct. 2020, 15:41Fouad a écrit : alors que les deux espèces proposées par Thierry sont plutôt grandes.Je n'arrive décidément pas à te suivre... as-tu bien lu ce que j'ai écrit ?
03 oct. 2020, 14:58Fifi a écrit : Il y a seulement une chose dont je suis sûr, parmi les propositions faites, ce n'est pas D. confragosa ni T. gibbosa.Je ne comprends pas pourquoi vous éliminez les Trametes.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
- Plus d'infos
- Messages : 18275
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
C'est normal que tu ne comprennes pas tout ce que j'écris Fifi, le français n'est pas ma langue maternelle ; c'est comme si toi tu écrivais en anglais
Si Thierry a confondu sa récolte avec des polypores réputés plutôt de grande taille : D. confragosa et T. gibbosa c'est qu'il doit y avoir une raison ? A moins que Thierry ait perdu le sens de la mesure... Mais, je reconnais que 3 cm, c'est vraiment petit pour un Coriolpsis !

Si Thierry a confondu sa récolte avec des polypores réputés plutôt de grande taille : D. confragosa et T. gibbosa c'est qu'il doit y avoir une raison ? A moins que Thierry ait perdu le sens de la mesure... Mais, je reconnais que 3 cm, c'est vraiment petit pour un Coriolpsis !
Modifié en dernier par Fouad le 03 oct. 2020, 18:48, modifié 2 fois.
- Plus d'infos
- Messages : 36163
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Fouad, j'ai demandé la taille tout au début et Champi12 a répondu "dans les 3 cm de large". Il faut travailler avec ça. [Ah, t'as modifié ton texte entre-temps]
Personnellement je ne voyais pas un Trametes parce que ça n'a pas la tête d'un Trametes... mais je suis infichu de définir ce qu'est la tête d'un Trametes, donc ça vaut ce que ça vaut. Je ne vois pas trogii car les pores me paraissent trop réguliers
Et puis je suis revenu à Trametes en voyant suaveolens que Champi12 a d'ailleurs proposé et qui est un petit Trametes... mais l'odeur d'anis n'est pas confirmée.
Mon conseil serait, sauf autre élément, d'en rester à Polyporaceae.
Jplm
[désolé j'ai rallongé 3 fois ce message, je ne me souvenais plus de ce que je voulais dire, c'est l'âge !]
Personnellement je ne voyais pas un Trametes parce que ça n'a pas la tête d'un Trametes... mais je suis infichu de définir ce qu'est la tête d'un Trametes, donc ça vaut ce que ça vaut. Je ne vois pas trogii car les pores me paraissent trop réguliers
Et puis je suis revenu à Trametes en voyant suaveolens que Champi12 a d'ailleurs proposé et qui est un petit Trametes... mais l'odeur d'anis n'est pas confirmée.
Mon conseil serait, sauf autre élément, d'en rester à Polyporaceae.
Jplm
[désolé j'ai rallongé 3 fois ce message, je ne me souvenais plus de ce que je voulais dire, c'est l'âge !]
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- 4
- Suivante
48 messages
Page 2 sur 4