Je rentre aussi dans les clous
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Précédente
- 1
- 2
23 messages
Page 2 sur 2
- Plus d'infos
- Messages : 29223
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
22 août 2021, 14:30Richmond63 a écrit : (...) je viens de découvrir la variété largispora pour embêter Castor.![]()
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 6898
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Bonjour Richard,
Je me souviens d'un post où notre ami Michel (Chemarin), nous avait signalé le problème, en particuler avec les tramètes, je crois.
22 août 2021, 14:30Richmond63 a écrit : Bonjour Fouad.Si tu as encore la sporée tu devrais refaire tes mesures dans l'eau. On voit que tes spores sont congophiles, et il est fort possible que cela en fasse augmenter la largeur.
Je fais les mesures une par une, aussi je me suis limité à une vingtaine mais j'en aurais mesuré une centaine, j' aurais abouti à un résultat peu différent. Les faits sont têtus, la plupart de mes spores montrent une largeur supérieure à 5,5 microns peu compatible avec les spores vues d' armeniacus, c'est pour cela que je l'ai mis en détermination bien que je pense que celle-ci est correcte au vu de tout le reste. Peut-être qu'en Auvergne, je viens de découvrir la variété largispora pour embêter Castor.![]()
Je me souviens d'un post où notre ami Michel (Chemarin), nous avait signalé le problème, en particuler avec les tramètes, je crois.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
- Plus d'infos
- Messages : 11154
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Nom : Richard Valeri
- Association : S.M.B.L.A./A.M.H.A/S.M.F.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Bonjour à tous.
Merci pour l'info. J'y penserai si j'en retrouve. Pour ceux-ci, c'est trop tard.
Merci pour l'info. J'y penserai si j'en retrouve. Pour ceux-ci, c'est trop tard.
- Plus d'infos
- Messages : 19057
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 11154
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Nom : Richard Valeri
- Association : S.M.B.L.A./A.M.H.A/S.M.F.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Affaire à suivre ; J'en ai retrouvé un frais mis en sporulation ce soir.
- Plus d'infos
- Messages : 11154
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Nom : Richard Valeri
- Association : S.M.B.L.A./A.M.H.A/S.M.F.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Bonjour à tous.
Épilogue :
L'observation des spores dans l'eau a modifié nettement les mesures ; Les spores sont moins longues et surtout nettement moins larges. La preuve de leur gonflement dans le rouge congo est établie. On notera un quotient modifié et bien qu'encore inférieur, il se rapproche de la norme.
Pour répondre aussi à Fouad, je cite le GEPR3 : « Beaucoup de spores sont inertes aux réactifs usuels et, en règle générale, l'observation se fait dans l'eau ou bien dans le Congo.»
Merci à tous et spécialement à Jean-Pierre pour son info. déterminante, je renomme.
Épilogue :
L'observation des spores dans l'eau a modifié nettement les mesures ; Les spores sont moins longues et surtout nettement moins larges. La preuve de leur gonflement dans le rouge congo est établie. On notera un quotient modifié et bien qu'encore inférieur, il se rapproche de la norme.
Pour répondre aussi à Fouad, je cite le GEPR3 : « Beaucoup de spores sont inertes aux réactifs usuels et, en règle générale, l'observation se fait dans l'eau ou bien dans le Congo.»
Merci à tous et spécialement à Jean-Pierre pour son info. déterminante, je renomme.
- Plus d'infos
- Messages : 29223
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Bonjour Richard, cela me fait penser à un problème que j'avais eu il y a quelques années, quand j'avais eu une discussion animée au sujet de Russula pseudointegra. Mon interlocuteur n'arrivait pas à voir les cystides manchonnées typiques de cette espèce. Il avait fini par m'accuser de m'être trompé lourdement. Jusqu'au moment où je lui ai demandé dans quel réactif il faisait ses observations, et il m'a dit "rouge Congo ammoniacal"...
Évidemment, l'ammoniaque détruit les manchons… 
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 11154
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Nom : Richard Valeri
- Association : S.M.B.L.A./A.M.H.A/S.M.F.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Bonjour Castor. 
- Précédente
- 1
- 2
23 messages
Page 2 sur 2