[Richmond63]

Rien de concluant sur cette petite espèce unique trouvée sur brindille le long du ruisseau :
Chapeau de 6 mm et pied filiforme de 25 mm , lames décurrentes assez espacées (nb. 13), pied semblant lisse, un peu floconneux au sommet. L'ensemble ayant un peu séché a repris son aspect normal après trempage dans l'eau ; Ce caractère reviviscent est un caractère des marasmes s. l. mais ceux-ci ont rarement les lames décurrentes sinon les Rhizomarasmius qui ne semblent pas coller avec les caractères observés. Pas d'odeur et bien sûr pas goûté sinon je n'aurais eu rien à passer sous le microscope. Après les quelques spores observées et une tentative sur les lames, le reste à disparu (courant d'air ?) et n'ai pas pu pousser plus loin mes observations. Donc pas plus d'idées que ça, Même pas du genre ?

[Y.Courtieu]

Marasmiellus vaillantii ?
Spores à peine suffisamment larges, peut-être ?

[Richmond63]

Bonsoir Yves et tous.
Pas assez larges en effet et surtout les lames décurrentes

[Jplm]

Marasmiellus omphaliformis n'irait pas ?

Jplm


Heu, pas trop son habitat et pas un stipe aussi long. Mais on va trouver.

[Richmond63]

Merci pour l'essai, déjà regardé. Outre son habitat, beaucoup plus omphaloïde et spore différente à grosse guttule.

[Jplm]

En continuant à chercher sur le web, je tombe sur ce sujet Champis.net d'il y a 12 ans Quel marasme ! - si l'un de vous a ce bouquin, l'espèce figure peut-être dedans. Dans la présentation de Verarl, je découvre des genres de marasmioïdes dont je n'ai jamais même entendu parler !

Jplm

[Richmond63]

Intéressant ! Je notifierai probablement Hervé, plus habitué que nous à ces petites choses si, d'ici là, rien de débouche.

[Fouad]

Bonjour,
Richard, as-tu une photo des spores non taguées ?

[Richmond63]

Pas sûr que tu y verras mieux :

[Jplm]

On peut retravailler aussi un peu comme ça, c'est plus riant mais, même chose, pas forcément plus mycologiquement exploitable :

Jplm

[Nommo]

J’ai pris un peu de temps pour parcourir la clé de Marcel dans le DM HSno5, avec de telles dimensions sporales, un chapeau de 6 mm et des lames décurrentes je ne trouve rien !
Je suis de l’avis d’Yves, seul Marasmiellus vaillantii pourrait échapper au naufrage.

[Richmond63]

Merci pour vos efforts, voyons si @Hervé aurait d'autres idées ?

[Jplm]

Si on privilégie l'aspect sporal, et même l'habitat, M. vaillantii est effectivement le moins improbable. Ses lames sont généralement décrites comme adnées, MycoDB dit "largement adnées" et Bon précise "adnées à subdécurrentes", il va falloir peut-être s'en contenter. Effectivement l'avis d'@Hervé serait plus que précieux.

Jplm


Ah, je vois que Richard l'a déjà notifié. On t'aime, Hervé !

[Hervé]

non pas trop d'idées. il faudrait une étude micro plus approfondie pour pouvoir la déterminer (en particulier la structure de la cuticule et des cystides marginales).
je joins la description d'omphaliformis dans la monographie de Antonin-Noordeloos.
Hervé

_Antonin-Noorderloos-Marasmoides-2010 (glissé(e)s).pdf

(1.24 Mio) Téléchargé 28 fois

[Richmond63]

Merci pour ta réponse, Hervé.
Comme je l'ai précisé, la microscopie en reste là.
Si l'on est bien proche des marasmes s. l., je propose de renommer en ce sens ?