13 févr. 2022, 11:13TheJC_ a écrit :

P. reticulatum ne possède jamais de cils marginaux, et les rhizines ne vont jamais jusqu'à la marge du cortex inférieur.

Voilà, c'est ça

J'ai fait un sujet sur P. reticulatum qui montre bien les macules https://champis.net/viewtopic.php?t=29815 Pour les rhizines, il est dit dans les descriptions qu'elles n'atteignent pas les bords non plus chez perlatum , sur le dessous ...

... ! Je voulais surtout m'assurer que ce n'était pas un bout de Parmotrema ! Je crois qu'il y avait sur une autre branche morte de petits bouts de P. reticulatum , je n'ai pas fait de photos car les lobes étaient vraiment petits et perdus parmi d'autres (mais les réticulations étaient bien visibles). ...

P. reticulatum possède un beau réseau de macules sur les lobes qu'on ne peut pas louper :clindoeil: En fait, si, on peut le louper. C'est pourquoi les autres caractères (cils marginaux et disposition des rhizines) sont très ...

13 févr. 2022, 10:59TheJC_ a écrit :

P. reticulatum possède un beau réseau de macules sur les lobes qu'on ne peut pas louper

En fait, si, on peut le louper. C'est pourquoi les autres caractères (cils marginaux et disposition des rhizines) sont très utiles pour distinguer ces deux espèces.

Je suis d'accord avec Parmotrema perlatum. P. reticulatum possède un beau réseau de macules sur les lobes qu'on ne peut pas louper

04 févr. 2022, 17:38TheJC_ a écrit :

Les Cetrelia possèdent des pseudocyphelles, alors j'ai rapidement éliminé ce genre

Comme je n'ai jamais vu, ni Parmotrema reticulatum (à Limoges, on n'a que des P. perlatum), ni Cetrelia, j'ai du mal à faire le distingo juste à partir des photos de la littérature

A quelle espèce penses-tu Cécile ? Il me semble bien que c'est Parmotrema reticulatum non ?
Il s'agit bien d'un réseau de macules.

04 févr. 2022, 17:18Arnaud D. a écrit :

Les macules en réseau ressortent super bien !

Oui j'ai été très surpris de les voir aussi facilement, on les voit même à l'œil. Je les trouve magnifiques.

... lobes n'avaient pas ce contour sinueux, et si l'on apercevait par endroit des soralies laminales (comme sur ta macro), on jurerait un Parmotrema reticulatum . Alors je crois qu'il faudrait que tu nous montres la face inférieure en allant le plus loin possible, pour qu'on voie la couleur et les ...

... avec le cercle noir : sans ça, j'aurais eu du mal à distinguer les macules. C'est presque aussi difficile à voir que le réseau sur Parmotrema reticulatum ! Même si certains P. reticulatum ont un réseau de macules assez difficiles à voir, je trouve que ce n'est rien par rapport aux macules ...

Bravo à vous deux ! Et merci à toi, JC, pour l'image avec le cercle noir : sans ça, j'aurais eu du mal à distinguer les macules. C'est presque aussi difficile à voir que le réseau sur Parmotrema reticulatum !

... fiche de Physcia aipolia / stellaris , il est marqué "Présence de pseudocyphelles" alors qu'il s'agit de macules (comme chez Parmotrema reticulatum mais ce dernier a des macules en réseau). Si cela t'intéresses, tu pourras le transmettre aux créateurs de Lichen Go.

Cette confusion est encouragée par la clé du programme Lichen Go ! mais on ne peut pas rater le réseau de P. reticulatum une fois qu'on l'a dans l'oeil. Il y a aussi la face inférieure où les rhizines commencent dès le bord du thalle chez P. reticulatum , alors qu'elles sont ...

En tout cas, bravo à vous deux, il s'agissait bien de Parmotrema reticulatum.
L'espèce est souvent négligée par les débutants vu qu'elle est généralement confondue avec Parmotrema perlatum.

... de gauche. On n'y voit pas de rhizines, c'est une bonne indication. Pour écarter formellement la possibilité que ce soit un Parmotrema reticulatum , l'idéal serait de disposer d'une macro de la face supérieure (pas de fines pseudocyphelles formant un réseau), et de la face inférieure ...