Sur une coupe d'individus concrescents, déterminer une épaisseur de la chair me paraît hasardeux. Et si j'en reviens à la clé, le premier critère discriminant entre les deux genres qui nous intéressent est effectivement la sporée.

Plus t'es, mieux c'est.

La première photo montre bien une concrescence entre plusieurs individus. La taille globale n'est donc pas à mon avis le reflet d'un seul individu.

Je renomme avec le nom actuel et son synonyme.
Merci Nommo et Montama de votre participation.
.

Quelqu'un pour donner le nom de ce Pyrénomycètes ?

Bonjour,
Elle se mange (tu n'es pas obligé de répondre ) ?

Ça me va aussi.

Ton prélèvement doit être ciblé en fonction de ce que tu cherches. A défaut de sporée, tu aurais pu prélever les lames et les observer à plat en les écrasant un peu sous la lamelle. Une occasion de voir l'arête avec hyménium et spores. Lamelles serrées, pied élastique, chapeau blanc pur campanulé, t...

Le pied est-il dur ou s'écrase t-il facilement entre les doigts ?

04 août 2025, 11:15Jean Pierre a écrit :

Bonjour,

J'ai les mêmes en ce moment dans mon jardin.

Dans le sud, c'est la secade. L'altitude est le seul refuge pour avoir un peu d'eau et des champignons.

Bonjour à tous,
Pessières de montagne, vers 1000 m, là où l'humidité profite encore à quelques espèces. Celle-ci est commune
et facilement repérable dans la mousse.

Attendons la sporée mais une espèce du genre Hemimycena ne serait pas surprenante.

H.p ?

Bonsoir,
Ça peut dépendre de la taille et de la forme des spores.
Au x 100, il n'y a pas toujours l'échantillonnage suffisant pour des mesures représentatives.

03 août 2025, 10:55Nommo a écrit :

Basionyme de 1833.