Bonsoir à tous les deux. Merci pour votre aide. C'est une forêt dans laquelle les pins sont pour ainsi dire absents et je n'en ai pas noté à proximité : uniquement peupliers, charmes et chênes, possiblement bouleau et noisetier plus éloignés. Or, C. caninus est indiqué sous épicéas, si j'ai bien sui...

C'est gentil !

Merci Fifi. A ce que je vois, j'aurais donc encore mieux fait de ne pas m'en mêler... Quel dommage de ne pas pouvoir nommer de si jolies récoltes. Je renomme donc Cortinarius sp. car je n'ai même plus les spécimens frais pour vérifier certains points.

Je ne suis pas un expert en tricholomes, mais je reconnais bien saponaceum, effectivement : il est très variable en couleur. Une espèce pour laquelle je n'ai jamais réussi à sentir d'odeur de savon, d'ailleurs... Elle présente suivant ces petits scrobicules à la marge du chapeau.

Je sais bien qu'il faut les éviter... et c'est ce que je fais le plus souvent. Mais ils sont photogéniques, donc je craque parfois et je me heurte inévitablement un mur d'épithètes...

On se contentera de Cortinarius sp.

Hum... Je suis peut-être à côté de la plaque, mais cette récolte ne te laisserait-elle pas un goût amer ?

Bon anniversaire et merci mille fois pour ce site si précieux sur lequel on partage et on apprend beaucoup.

17 oct. 2025, 10:39L.Clanet a écrit :

Fait

Il est dans les Chalciporus, maintenant, celui-là ?

J'ai mis à jour la photo : chez moi, elle s'affiche bien.

Tiens-nous au courant des résultats du séquençage. Merci ;) Il y eu une discussion sur le statut de A. pseudoregalis : espèce à part ou variété de muscaria . Sans compter que sous feuillus, on a aussi le nom Amanite emilii , si j'ai bien suivi. J'attends une réponse de Guillaume pour savoir s'il ve...

J'aime beaucoup les cortinaires, mais j'ose rarement me lancer dans les clés... J'ai donc besoin de pistes pour cette récolte. DSCF5726(dxo).jpg Le gros spécimen fait 10 cm de haut pour 6 cm de diamètre. Les spécimens ne sont pas visqueux, ni à chapeau amer, le chapeau et la chair présentent des ton...

Merci ! J'ai donc renommé le sujet : j'ai mis gallica plutôt que lutea car c'est ce que la base de donnée semble indiquer comme correct : c'est bien ça ?

Hélas, la récolte a déjà quelques jours : j'ai déshydraté certains spécimens car Guillaume Eyssartier envisage de faire séquencer ces amanites, trouvées uniquement sous feuillus (à Villefermoy, puisque tu connais). Par ailleurs, je vais m'enfuir dès demain dans les Alpes pour essayer de profiter au ...

Merci pour ton avis ! Les stries du spécimen au centre avec un peu de sporée ne sont donc pas rédhibitoires pour lutea, selon toi.

C'est perspicace, Fifi.