On est donc d'accord, Lucian. Content d'avoir eu ton avis.

Je pense que nous sommes assez nombreux à opter pour H. impolitum : sans cf. ne me choquerait pas.

Encore pas facile avec des photos qui ne permettent pas de regarder en détails le spécimen : ni les pores, ni la véritable couleur du chapeau, ni l'ornementation du pied. Et puis il nous manque la coupe. Pour ce qui est de l'habitat, je viens de recevoir mon European Boletes de Michal Miksik (oui, j...

Bonjour Fouad. Je ne suis qu'un modeste compilateur de descriptions et de clés : je me vois mal faire mieux que Guillaume sur ce spécimen, d'autant que les informations sont parcellaires. On parle de bleuissement mais on ne le voit jamais : est-il localisé près des tubes comme cela peut arriver chez...

Donc je te rejoins si tout peuplier est absolument exclu.

21 juin 2026, 21:58Fouad a écrit :

Celui des chênes finalement.

C'est la coupe qui te décide ? Ou l'absence de peupliers dans la zone ? Parce que j'ai rarement lu que la coupe était décisive dans ce groupe...

Je mise sur le même, donc même question.

15 juin 2026, 09:47Castor74 a écrit :

Si je peux t'aider à la relecture, ce sera avec plaisir Thomas!

Bonjour Laurent !
C'est très gentil à toi et j'accepte volontiers.

Je vais essayer de t'envoyer des choses ce soir, alors. Pourquoi pas... la partie sur les Xerocomus ?

Merci Fouad !

J'en suis heureux, effectivement. J'espère que le livre sera à la hauteur des attentes des souscripteurs. La relecture commence pour apporter des corrections de mise en page et rectifier les coquilles.

On notera toutefois le flou autour de la couleur des pores, décrite comme jaune dans cette publication alors que la plupart des photographies en ligne montrent des exemplaires à pores légèrement orangés à rouge orangés, ce qui ne peut que surprendre pour une espèce décrite comme proche de spretus . ...

08 juin 2026, 18:42Ghislaine a écrit :

Et S.m.? c'est un méditerranéenne, après j'arrête.

L'espèce présentée par Lucian n'est pas dans mon livre, mais grâce à lui, on va l'intégrer : visiblement, on ne peut plus dire qu'il est absent de France, donc il y a sa place.

Accessoirement, s'il s'avérait que Leccinellum corsicum et Leccinellum lepidum étaient une seule et même espèce, les Corses ne devraient pas avoir à déplorer la perte de "leur" bolet. En effet c'est sous corsicum que les deux devraient logiquement se ranger, Boletus corsicus (1896) ayant ...

J'en étais aussi resté à une distinction par l'écologie, qui plaide ici pour lepidum. Mais si tu trouves souvent des corsicum, Jean-Pierre, ce serait intéressant de faire un séquençage, effectivement, pour voir ce que ça donne.

C'est vrai, Laurent : tu m'as bien aidé et c'était un plaisir - ça l'est toujours - de parler tout à la fois champignons, logiciel et photographie avec toi. :clindoeil: Les listes de diffusion de la SMF et vos relais m'ont beaucoup aidé à faire décoller la collecte : Facebook ne marche pas tant que ...

C'est vrai, Laurent : tu m'as bien aidé et c'était un plaisir - ça l'est toujours - de parler tout à la fois champignons, logiciel et photographie avec toi.

Je connais moins bien l'espèce que chapon et les photos sont tellement floues que cela dissuade d'émettre des avis catégoriques. Je suis d'accord pour dire que les spécimens en ont la stature, et si l'espèce peut bien pousser sous châtaignier sur sol neutre, alors pourquoi pas ? N'ayant pas d'inform...