Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
-
Linda
Plus d'infos
- Messages : 5997
- Enregistré le : 19 oct. 2008, 20:28
- Localisation : Ici et en bourgogne
JJ ! je ne comprends pas tes mots !
-
JJWUIL
Plus d'infos
- Messages : 3707
- Enregistré le : 06 juil. 2009, 11:18
Lyn a écrit :JJ ! je ne comprends pas tes mots !
c'est grave...
spores lisses ou gibbeuses (leio ou gonio)
JJW
-
Linda
Plus d'infos
- Messages : 5997
- Enregistré le : 19 oct. 2008, 20:28
- Localisation : Ici et en bourgogne
c'est grave... spores lisses ou gibbeuses (leio ou gonio)
bin voui, chuis blonde :(
non je n'ai pas de micro, (mon microscope est en réparation depuis hier soir) car pour moi c'est évident, argggh. Je joins une dernière photo...
Et je vous dis le nom.
-
jlouis
Plus d'infos
- Messages : 5366
- Enregistré le : 04 juil. 2008, 10:40
- Nom : Jean-Louis Besson
Hé hé Lyn j'aime bien ton titre !!
Avec les ino c'est tout sauf facile.. :))
jlouis
-
Linda
Plus d'infos
- Messages : 5997
- Enregistré le : 19 oct. 2008, 20:28
- Localisation : Ici et en bourgogne
J'en ai fait un paludinella qui correspond tout à fait à la description Régis. Je ferai la microscopie mardi soir, jour de restitution.
Qu'en penses-tu JJ ?
me doute JLouis :( c'est comme les cortinaires de verarl !
-
JJWUIL
Plus d'infos
- Messages : 3707
- Enregistré le : 06 juil. 2009, 11:18
Je suis presque certain que ce n'est pas ça !
-
JJWUIL
Plus d'infos
- Messages : 3707
- Enregistré le : 06 juil. 2009, 11:18
première chose à vérifier : le pied est-il entièrement caulocystidié ?
les spores sont-elles gibbeuses ?
si les réponses sont oui aux deux questions, on en reparle
JJW
-
Linda
Plus d'infos
- Messages : 5997
- Enregistré le : 19 oct. 2008, 20:28
- Localisation : Ici et en bourgogne
Zut JJ ! à quoi pensais tu ? Et pourquoi ce ne serait pas lui ?
Je l'ai récolté en bord de mare, pas loin de conifères et chênes, pourtant il correspond tout à fait à la description de Régis. Bon va falloir attendre mardi soir pour "microscopier"
-
JJWUIL
Plus d'infos
- Messages : 3707
- Enregistré le : 06 juil. 2009, 11:18
Lyn a écrit :Zut JJ ! à quoi pensais tu ? Et pourquoi ce ne serait pas lui ?
Je l'ai récolté en bord de mare, pas loin de conifères et chênes, pourtant il correspond tout à fait à la description de Régis. Bon va falloir attendre mardi soir pour "microscopier"
ça ressemble à des poils sur le pied
essaie de faire un gros plan le plus serré et le plus net possible pour voir
en attendant la micro
JJW
-
Linda
Plus d'infos
- Messages : 5997
- Enregistré le : 19 oct. 2008, 20:28
- Localisation : Ici et en bourgogne
je ne trouve pas le stipe fibrilleux mais plutôt "cotonneux, nuageux ?"
ci joint donc, ne pas tenir de la couleur car sous bino :
-
JJWUIL
Plus d'infos
- Messages : 3707
- Enregistré le : 06 juil. 2009, 11:18
si tu te mets en manuel, ferme à f:13 et vitesse 1/60, avec flash
là c'est pas net
JJW
-
Linda
Plus d'infos
- Messages : 5997
- Enregistré le : 19 oct. 2008, 20:28
- Localisation : Ici et en bourgogne
bon je n'y arrive pas, les photos ne sont pas nettes :( On remet çà à demain et en effet, ta photo, celle de Renée ne ressemblent à la mienne. Vos lames me semblent décurrentes ? Regarde la planche de Regis p. 320 photo 1078 ? et il n'y a de poils au pied de mon champi.
-
JJWUIL
Plus d'infos
- Messages : 3707
- Enregistré le : 06 juil. 2009, 11:18
Lyn a écrit :bon je n'y arrive pas, les photos ne sont pas nettes :( On remet çà à demain et en effet, ta photo, celle de Renée ne ressemblent à la mienne. Vos lames me semblent décurrentes ? Regarde la planche de Regis p. 320 photo 1078 ?
je n'ai que le livre de Régis avec aquarelles, pas avec photos
JJW
Plus d'infos
