[JJWUIL]

j'ai eu la solution et c'est bien une crocea, mais la variété subnudipes, avec en plus des pseudoverrues !
ci-joint une photo dans le livre de Neville & Poumarat
c'est justement Serge Poumarat qui m'a confirmé et précisé la solution
un peu de phénol sur le pied aurait confirmé définitivement

[jlouis]

Salut JJ
D'accord avec toi sur le plan macro rien à dire...mais que fais tu de la micro, les spores ne sont pas globuleuses pour crocea ?

[JJWUIL]

9-13 x 8-12 µ je n'ai pas le Q des spores sous la main

[jlouis]

9-13 x 8-12 µ je n'ai pas le Q des spores sous la main

Tu as sans doute raison...Traverso annonce 10-12,5 x 9,5-11,5 µ (entre 1 et 1,5µ de décalage).
Bon Ok pour moi avec une A. crocea atypique.

[JJWUIL]

Poumarat me communique:
Spores : non amyloïdes, subglobuleuses vues de profil avec un côté légèrement plat sur certaines, en goutte d'eau vues de face, globuleuses vues de dessus. 9,5-12 x 9-11,5 µm, Q = 1,05-1,11 (1,14) [pour Tulloss (1997 : 450), sur 145 spores provenant de 5 basidiomes appartenant à 4 récoltes européennes, (6,2) 8,9-12,2 (18,1) x (5,5) 7,5-10,5 (13,2) µm, avec Q = 1,12- 1,16 (1,22), c’est-à-dire de subglobuleuses à largement ellipsoïdes].

plus compliqué qu'on pense

[jlouis]

Poumarat me communique:
Spores : non amyloïdes, subglobuleuses vues de profil avec un côté légèrement plat sur certaines, en goutte d'eau vues de face, globuleuses vues de dessus. 9,5-12 x 9-11,5 µm, Q = 1,05-1,11 (1,14) [pour Tulloss (1997 : 450), sur 145 spores provenant de 5 basidiomes appartenant à 4 récoltes européennes, (6,2) 8,9-12,2 (18,1) x (5,5) 7,5-10,5 (13,2) µm, avec Q = 1,12- 1,16 (1,22), c’est-à-dire de subglobuleuses à largement ellipsoïdes].

plus compliqué qu'on pense

Oui d'autant plus que je vois à l'instant sur le Roux
crocea = 9-11,5 µ globuleuses
submembranacea = 10,5-11 µ globuleuses

c'est pire qu'une loterie :)