Pleurotaceae
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Précédente
- 1
- 2
25 messages
Page 2 sur 2
JJWUIL a écrit :une autre possibilité serait Lentinus adhaerens, mais je doute fort pour stipticusAu moins une majorité des Lentinus et autres Neolentinus ont les lames denticulées, dont Neolentinus adhaerens. Pas le cas apparemment ici.
diffivcile sans avoir le champi en main
je doute de moins en moins pour P. stipticus.
André .
-
Plus d'infos
- Messages : 3707
- Enregistré le : 06 juil. 2009, 11:18
NON ! pas du tout typique !!!!
en voici des typiques
http://users.skynet.be/jjw.myco.mons/Pa ... cus_1.html
et ici, adhaerens, lames pu denticulées...
http://users.skynet.be/jjw.myco.mons/Le ... ens_1.html
en voici des typiques
http://users.skynet.be/jjw.myco.mons/Pa ... cus_1.html
et ici, adhaerens, lames pu denticulées...
http://users.skynet.be/jjw.myco.mons/Le ... ens_1.html
JJW
Bonjour, la solution proposé par J.J me paraît plus qu'intérressante, alors +1 pour Neolentinus adhaerens, en tous cas je ne reconnais pas du tout Panellus stipticus dans ce champignon. A+
Mon blog : http://www.foretdorleans.com
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
Là encore mais c'est la dernière fois que je le répète une simple sporée sur papier nous éviterait de nous planter ! A mon avis mis à part la présence d'un pied çà a la gueule de Tapinella panuoides . Là encore l'indication du support (résineux ?) permettrait de conclure .
-
Plus d'infos
- Messages : 3707
- Enregistré le : 06 juil. 2009, 11:18
Pericouche a écrit :Là encore mais c'est la dernière fois que je le répète une simple sporée sur papier nous éviterait de nous planter ! A mon avis mis à part la présence d'un pied çà a la gueule de Tapinella panuoides . Là encore l'indication du support (résineux ?) permettrait de conclure .oui, le support déjà...
j'ai proposé adhaerens pour montrer que ce n'était pas si simple... et qu'il faut y regarder à deux fois avant de trancher
mais panuoides me semble plus plausible surtout dans la région bruxelloise (si j'ai bien retenu)
JJW
-
Plus d'infos
- Messages : 543
- Enregistré le : 28 déc. 2008, 03:56
- Localisation : Quelque part dans les bois ou les champs, c'est sûr !
Neolentinus adhaerens ; lames denticulées et pas interveinées au fond du sillon interlamellaire ; venant sur conifère. Aucune tendance du dessus du chapeau à se craqueler : http://champignons.moselle.free.fr/cha/ ... rens_1.htm et http://champignons.moselle.free.fr/cha/ ... rens_2.htm
Panellus stypticus : lames avec arête lisse, interveinées au fond du sillon interlamellaire ; venant sur feuillus (et notamment en Moselle souvent sur chêne et hêtre, particulièrement sur le bord des souches) ; revêtement clair du chapeau typiquement craquelé : http://champignons.moselle.free.fr/cha/ ... icus_1.htm , http://champignons.moselle.free.fr/cha/ ... icus_2.htm , http://champignons.moselle.free.fr/cha/ ... icus_3.htm , http://champignons.moselle.free.fr/cha/ ... icus_4.htm
En principe, insertion des lames des Panellus s'arrêtant net, là où s'évase le pied. Sauf que ici, c'est pas le cas et c'est ça le hic.
Face à ce conflit, j'opte cependant pour Panellus stypticus, méprisant, ce faisant, un des trois critères fondamentaux que l'on invite tout déterminateur à prendre en compte, avant tous les autres, à savoir : 1) la couleur de la sporée, 2) l'insertion des lames, 3) l'observation des voiles général et partiel et leurs avatars.
Cependant je considère que la nature peut se livrer parfois à des fantaisies, ce qui fait tout son charme et le plaisir des surprises et des énigmes...
Concernant Tapinella panuoides (j'sais pas pourquoi je repense soudain au post sur Callypigeus...), aucune des images que j'ai visionnées ne montrent de pied distinct du chapeau, et j'exclue donc cette dernière espèce.
P.S. : En fait en éclaircissant chez moi les images, je constate que plusieurs des jeunes exemplaires ont l'insertion des lames conforme à ce qu'on attend d'un Panellus stypticus. Seuls ceux qui ont vu leur stipe s'allonger et s'amincir au sommet (comme si on avait tiré sur un élastique) ont une insertion de type décurrente.
Panellus stypticus : lames avec arête lisse, interveinées au fond du sillon interlamellaire ; venant sur feuillus (et notamment en Moselle souvent sur chêne et hêtre, particulièrement sur le bord des souches) ; revêtement clair du chapeau typiquement craquelé : http://champignons.moselle.free.fr/cha/ ... icus_1.htm , http://champignons.moselle.free.fr/cha/ ... icus_2.htm , http://champignons.moselle.free.fr/cha/ ... icus_3.htm , http://champignons.moselle.free.fr/cha/ ... icus_4.htm
En principe, insertion des lames des Panellus s'arrêtant net, là où s'évase le pied. Sauf que ici, c'est pas le cas et c'est ça le hic.
Face à ce conflit, j'opte cependant pour Panellus stypticus, méprisant, ce faisant, un des trois critères fondamentaux que l'on invite tout déterminateur à prendre en compte, avant tous les autres, à savoir : 1) la couleur de la sporée, 2) l'insertion des lames, 3) l'observation des voiles général et partiel et leurs avatars.
Cependant je considère que la nature peut se livrer parfois à des fantaisies, ce qui fait tout son charme et le plaisir des surprises et des énigmes...
Concernant Tapinella panuoides (j'sais pas pourquoi je repense soudain au post sur Callypigeus...), aucune des images que j'ai visionnées ne montrent de pied distinct du chapeau, et j'exclue donc cette dernière espèce.
P.S. : En fait en éclaircissant chez moi les images, je constate que plusieurs des jeunes exemplaires ont l'insertion des lames conforme à ce qu'on attend d'un Panellus stypticus. Seuls ceux qui ont vu leur stipe s'allonger et s'amincir au sommet (comme si on avait tiré sur un élastique) ont une insertion de type décurrente.
Bonsoir,
Merci bien pour toute cette discussion, je vais réaliser une sporée ce soir sur papier et vous en donnerai le résultat demain, afin d'éclaircir un peux les choses.
Merci bien pour toute cette discussion, je vais réaliser une sporée ce soir sur papier et vous en donnerai le résultat demain, afin d'éclaircir un peux les choses.
-
Plus d'infos
- Messages : 16133
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Je débarque sur ce sujet...
Tout d'abord, pour souhaiter la bienvenue à Frederic Sen !!
Ensuite, pour me joindre, sans hésiter, à l'avis de ecmyco ! P.stypticus (ou stipticus)... La surface du chapeau est typique.
Tout d'abord, pour souhaiter la bienvenue à Frederic Sen !!
Ensuite, pour me joindre, sans hésiter, à l'avis de ecmyco ! P.stypticus (ou stipticus)... La surface du chapeau est typique.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
Merci pour l'intérêt porter à ma question, pour la sporée c'est rater car cela n'a rien donner, trop longtemps dans mon frigo apparemment, par contre à mon avis il s'agit certainement d'une souche de feuillus car à l'endroit ou je les ai trouvé il n'y a pas de conifère mais plutôt des hêtres.
La prochaine fois je ferais une sporée du champi que je ne connais pas directement, au moins j'aurais pris conscience de l'intérêt de la chose.
La prochaine fois je ferais une sporée du champi que je ne connais pas directement, au moins j'aurais pris conscience de l'intérêt de la chose.
- Précédente
- 1
- 2
25 messages
Page 2 sur 2