[Terradoc]

il s'agit sans aucun doute d'un Chlorophyllum.

Avec 2 noms de genres et 4 espèces cités et l'absence de brunissement pour un Chlorophyllum, je pense que le doute est encore permis.

[Jplm]

Je viens de re-regarder l'anneau, il est peut-être plus complexe qu'à premier abord. Si l'on ajoute l'habitat forestier plus que rudéral, rhacodes n'est peut-être finalement pas exclu. Le point de convergence de tout ça serait donc Chlorophyllum sp. - même si je reste en faveur de Macrolepiota s.l. sp. qui n'excluait pas les lépiotes immuables. Car après tout, ce qu'on voit est une lépiote immuable.

Jplm

[Fifi]

je pense que le doute est encore permis.

Bien entendu, je n'impose rien, je donne simplement mon avis. Je n'ai personnellement aucun doute qu'il s'agit d'un Chlorophyllum et je crois comprendre que Jean-Pierre et Nommo en sont aussi persuadés... Le revêtement du chapeau, le pied lisse, l'anneau coloré de brun sur la face inférieure, la stature, autant de caractères qui plaident, selon moi, nettement en faveur de ce genre.

[JC_Bartolucci]

Pas simple cette affaire , merci pour vos retours. Je renomme en Chlorophyllum sp. ?

[Fouad]

Je suggère cf. Chlorophyllum sp. d'après les débats.

[JC_Bartolucci]

Oui en effet c'est plus sage.

[Jplm]

Merci Jean-Christophe. Ça me parait suffisamment consensuel.

Si l'on s'en tient à une espèce immuable, avouez tout de même que les Macrolepiota puellaris / Leucoagaricus nympharum de Hlasek n'allaient pas mal. Sauf l'anneau je trouve.

Jplm