[Richmond63]

Jplm, c'est quoi ton renommage d'hygrocybe ?

[Jplm]

Je voulais voir qui suivait encore sur ce forum amorphe. Et puis on a trois administrateurs absents et deux modérateurs sur trois pas très présents, ils n'ont qu'à se réveiller et corriger, je me charge bien de nommer ou de corriger des kyrielles de sujets pas passionnants laissés en plan.

Je suis un peu las.

Jplm

[Richmond63]

Ah ! OK, je pensais à une erreur de manipulation au renommage.
Une autre photo de dessous, des pores visibles à l'œil nu :

[Richmond63]

En dehors d' Anne-Catherine, aucun autre inscrits récents ne veulent intervenir sur cette espèce ? Je précise à leur intention qu'un grand brun avec chaussure noire c'est : Picipes badius donc c'est un autre.

[Pomlos]

Salut !

Je le trouve en forme, basionyme de 1883?

[Pomlos]

Je me répond : non !

L. b. correspond bien mieux.

[Richmond63]

C'est bien mieux, en effet, la grosseur des pores est bien différente. Ton idée première dans un autre genre a un revêtement lisse comme badius et le même pied noircissant.

[Jplm]

Bien entendu il faut mesurer la densité des pores pour les espèces de ce groupe mais ce n'est pas l'unique différence et je trouve qu'avec un peu d'expérience on peut presque les reconnaître sans les retourner. Ici pour moi c'était à 95% brumalis dès la première photo.

Jplm

[Richmond63]

Merci Jplm pour le nom tombant à point nommé. Je m'en vais donc l'affecter sans plus attendre. Merci à tous.