[Fouad]

Autour de bloxamii ?

[Nommo]

Macroscopiquement j’avais envisagé Entoloma floccusum dans les Claudopus, je me suis rendu chez Jean Chabrol pour la micro, les spores ne sont pas subisodiamétriques, les cheilocystides sont absentes, l’espèce appartient aux Nolanea.

[Ghislaine]

J'étais dans le bon groupe...après je n'ai pas la littérature pour aller plus loin.

[Nommo]

Voici les spores.

[Richmond63]

Bonjour à tous.
Basides bi ou tetrasporiques, Type de pigment du pileipellis ?

[Nommo]

Bonjour Richard,

Bastides tétrasporiques, pigment intracellulaire.

[Richmond63]

Une idée pour architectes provençaux ?
Pour le champignon, j'avance dans la clé, à suivre......

[Nommo]

[Richmond63]

Spores à 6-9 angles irréguliers, presque noduleuses lui donnent son nom ?

[Nommo]

C’est en effet ma détermination.

[Fouad]

Salut François,
Pas d'incrustations ?

[Nommo]

Tu parles de la localisation des pigments, Fouad ?

[Fouad]

Oui. Je suis surpris qu'il ne soit pas mixte ici : vacuolaire et incrustant.
Le chapeau est tout sauf hygrophane sur la photo ? Ou alors il est bien passé ?
Je ne connais pas - en vrai - l'espèce à laquelle vous pensez, mais la fiche de Mycocharentes montre une macro et une micro des spores assez différentes je trouve.

Edit: je viens de me rendre compte que ce que qualifie sans doute Nommo d'"intracellulaire" pourrait effectivement correspondre à un pigment membranaire ?

Une aide de Guillaume eût été la bienvenue.

[Nommo]

Le chapeau est nettement hygrophane, pour moi les spores correspondent.
Une photo d’un exemplaire en tous points semblable figure sur inaturalist.org.
Je précise que je ne reconnais pas Entoloma undulatosporum dans l’espèce représentée sur la planche 91, p. 110, du tome 4 des Champignons de Suisse en 1995. Il s’agit, à mon humble avis, d’un Entoloma décrit deux années plus tard, en 1997, par Wölfel & Noordeloos sous le nom de Entoloma winterhoffii.

[Nommo]

Merci à tous les participants, en particulier à Fouad et Richard, je renomme.