[Richmond63]

Oui Thierry, ça ne me choquerais pas.

[Thomas]

D'accord aussi, si les administrateurs approuvent.

Au plaisir de discuter de tes autres bolets (le seul groupe pour lequel j'aie quelques repères...).

[Jplm]

Bonjour,

Les administrateurs et modérateurs essaient de faire respecter à peu près les règles du vivre-ensemble mais n'ont aucun "pouvoir" sur les affectations d'espèces. Ils veillent juste à ce que chaque sujet finisse par être nommé et que cela ne contredise pas le consensus qui se dégage de la discussion.

En d'autres termes dans le cas présent, un administrateur/modérateur n'a pas lieu de s'opposer (sauf à titre purement personnel) à ce qu'on renomme rubellus, cf. rubellus ou quelque chose d'approchant mais il serait tout à fait dans son rôle de contester assez vigoureusement un renommage en Russula virescens ou Ditiola peziziformis !

Jplm

[Thomas]

On est d'accord Jean-Pierre. Je parlais surtout de la position à accorder au cf. Avant les subdivisions, un X. cf. rubellus aurait suffi. Avec les subdivisions, c'est plus compliqué pour positionner le cf. La proposition de Terradoc semble convenir : ça me chagrine toujours de mettre un cf au genre alors qu'on hésite essentiellement entre 2-3 espèces maximum. Mais c'est inévitable, avec les nouveaux genres...