[Terradoc]

J'ai tout de même gardé un échantillon. Est ce qu'une lampe UV intégrée dans la loupe est suffisante pour le test ? Mais je n ai plus de piles
En attendant, on peut effectivement renommer en Cladonia sp.

[Jplm]

(...) A la limite, on peut déjà renommer Cladonia sp. si on ne veut pas laisser le sujet en attente ?

(...) En attendant, on peut effectivement renommer en Cladonia sp.

Je n'aurai qu'une seule réponse, largement inspirée par Régis Laspallès (https://www.youtube.com/watch?v=G7NB_RwtPx4) : c'est vous qui voyez.

Jplm

[Arnaud D.]

J'ai tout de même gardé un échantillon. Est ce qu'une lampe UV intégrée dans la loupe est suffisante pour le test ? Mais je n ai plus de piles
En attendant, on peut effectivement renommer en Cladonia sp.

J'ai pu essayer quelques fois et ce n'était pas concluant.

Il vaut mieux se tourner vers une lampe de ce genre : Alonefire SV003 10W 365 nm (c'est celle que je possède et elle fonctionne très bien).
Il faut compter une trentaine d'euros environ.

Mais bien entendu, attention aux yeux !

[Terradoc]

J'ai tout de même gardé un échantillon. Est ce qu'une lampe UV intégrée dans la loupe est suffisante pour le test ? Mais je n ai plus de piles
En attendant, on peut effectivement renommer en Cladonia sp.

J'ai pu essayer quelques fois et ce n'était pas concluant.

Il vaut mieux se tourner vers une lampe de ce genre : Alonefire SV003 10W 365 nm (c'est celle que je possède et elle fonctionne très bien).
Il faut compter une trentaine d'euros environ.

Mais bien entendu, attention aux yeux !

Merci pour ta référence. Je la mets sous le coude pour étoffer ma panoplie du parfait lichenologue

[Arnaud D.]

Mais de rien.

Même sur le terrain, C. cenotea et C. glauca présentent une coloration bleutée en faisant de l'ombre avec sa main sur le thalle :

Par contre, dans le noir, c'est une autre histoire ! La coloration est largement renforcée :

Pour comparaison, voici une espèce négative sous UV (Cladonia amaurocraea) :

[Cécile]

Mais bien entendu, attention aux yeux !

Entre autres précautions auxquelles on ne pense pas toujours, il est formellement déconseillé d'observer un échantillon éclairé aux UV après l'avoir posé sur un papier blanc : la lumière reflétée peut brûler aussi bien que la lumière directe ... et la brûlure n'est ressentie que plusieurs heures après l'exposition !

[Arnaud D.]

Mais bien entendu, attention aux yeux !

Entre autres précautions auxquelles on ne pense pas toujours, il est formellement déconseillé d'observer un échantillon éclairé aux UV après l'avoir posé sur un papier blanc : la lumière reflétée peut brûler aussi bien que la lumière directe ... et la brûlure n'est ressentie que plusieurs heures après l'exposition !

Surtout qu'une observation sur une surface blanche est complètement biaisée. C'est pour cela qu'il faut poser l'échantillon sur une surface foncée et mate.

[Cécile]

Très juste, Arnaud. A propos je ne t'ai pas félicité pour tes photos. La coloration est difficile à capter, on l'a vu avec la première mouture de tes fiches ...

[Terradoc]

Le test aux UV est possible même après une conservation en herbier ?

[Arnaud D.]

Le test aux UV est possible même après une conservation en herbier ?

Oui comme les réactions P, K, C etc.