[Ghislaine]

La fiche distorta tout court existe bel et bien

Bien sûr que cette fiche existe : c'est même elle qui presente une clé de détermination des Physconia ! Il faudrait être un peu abruti pour ne pas la voir
Mais elle ne somporte aucune photo de la face inféreure : c'est ça que je voulais dire

Ok

[TheJC_]

Merci à tous pour vos réponses.
J'ai contacté un spécialiste, je vous tiens au courant de sa réponse.

En attendant, je me permets de renommer P. cf. venusta, beaucoup d'éléments concordent comme l'a montrée Cécile.

[Arnaud D.]

@Cécile, @Terradoc, @Ghislaine, nous avons la conclusion de cette affaire !

@TheJC, je te laisse donner la conclusion ou tu veux que je le fasse ?

[Ghislaine]

@Cécile, @Terradoc, @Ghislaine, nous avons la conclusion de cette affaire !

@TheJC, je te laisse donner la conclusion ou tu veux que je le fasse ?

Bonjour à toutes et à tous
Et quelle est-elle ?

[Arnaud D.]

@Cécile, @Terradoc, @Ghislaine, nous avons la conclusion de cette affaire !

@TheJC, je te laisse donner la conclusion ou tu veux que je le fasse ?

Bonjour à toutes et à tous
Et quelle est-elle ?

Il s'agit de Physconia distorta.
A voir si JC veut donner les explications, sinon je le ferais.

[TheJC_]

Pardonnez moi pour mon temps de réaction

Les spécialistes des macro-lichens ont conclu qu'il s'agit en réalité de P. distorta. En effet, l'absence totale de lobules (sur le thalle et l'apothécie) est le plus caractéristique.
Les bords des lobes inférieurs sont assez blancs ce qui est une aberration, mais qui se retrouve souvent quand même chez l'espèce.

Je laisse Arnaud rajouter des infos, il était dans la boucle des mails