[Jplm]

Si je peux me permettre, tant mieux que l'épithète sylvaticus ait eu l'antériorité, je n'ai jamais trouvé le qualificatif "hémorroïdaire" d'une grande poésie... .

Jplm

[Y.Courtieu]

Je renomme Agaricus haemorrhoidarius, nous allons bien voir ce que répond la base de données GBIF.
Cela dit, je le répète, sur le terrain, cette espèce ou variété ou sous-espèce ou forme ou ce que vous voulez d'autre, cela n'a guère d'importance, se reconnaît très bien.
[Edit : GBIF les considère comme synonymes. C'est très bien ]
Merci à tous de la visite en tout cas !

[Jean Pierre]

Bonjour,
Qu'est-ce qui écarte la suggestion que j'avais faite, restée sans réponse d' Agaricus langei, qui me semble plus méchuleux et tout aussi rougissant ?

[Castor74]

Bonjour,
Qu'est-ce qui écarte la suggestion que j'avais faite, restée sans réponse d' Agaricus langei, qui me semble plus méchuleux et tout aussi rougissant ?

Bonjour Jean-Pierre, bonne question… Je n'y pensais pas, mais elle mérite d'être posée…

[Y.Courtieu]

Bonjour,
Qu'est-ce qui écarte la suggestion que j'avais faite, restée sans réponse d' Agaricus langei, qui me semble plus méchuleux et tout aussi rougissant ?

J'ai suivi les éléments du petit Bon. Agaricus langei est plus pâle déjà, a un stipe fusiforme (ici, plutôt renflé à la base) et surtout a des spores bien plus grandes.
Ici elles sont de dimension de l'ordre de 6x4 µm.

[Castor74]

OK, alors on peut l'écarter.