[Fouad]

bonjour je reviens à vous sur mes photos l'anneau est double n'est ce pas?

Oui en poulie à gorge, mais seul, ce critère n'est pas valable. Les deux espèces évoquées peuvent avoir un anneau double ! Certes avec des statistiques différentes.

[Jplm]

Pour voir un anneau double, il faut le photographier de profil, comme ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/Anneau_(c ... rasol1.jpg.

Dans ton cas, je ne serais pas aussi affirmatif qu'Yves mais c'est pas évident.

Jplm

[tomy89]

https://www.mycoquebec.org/bas.php?l=r& ... 20rhacodes
J'ai trouvé ça si le photographe de l'image ne s'est pas trompé c'est exactement le même anneau que sur ma photo et ce sont des rhacodes. Je vais d'abord faire le test de spores pour être sur que n'est pas un molybdites et je vais faire une photo de profil si tu veux.

[Fifi]

Bonsoir,

La toute première photo montre un anneau double. Sur la collection dans la cagette, je vois des pieds avec une base bulbeuse en oignon, non marginée (voir le dessin comparatif sur le site Champyves)... cela plaide en faveur de Chlorophyllum rhacodes.
MAIS !... on ne peut pas affirmer que la cagette ne contient que de C. rhacodes;

[tomy89]

Bonsoir,

La toute première photo montre un anneau double. Sur la collection dans la cagette, je vois des pieds avec une base bulbeuse en oignon, non marginée (voir le dessin comparatif sur le site Champyves)... cela plaide en faveur de Chlorophyllum rhacodes.
MAIS !... on ne peut pas affirmer que la cagette ne contient que de C. rhacodes;

Tous au même endroit tu penses qu'il peut y en avoir 2 sortes ? les jeunes de toute façon on peut pas analyser l'anneau...^^ni même le chapeau pas encore formé...

[tomy89]

en tout cas il parait que ce n'est pas une indication mais ils sentaient super bon le bon champignon frais enfin maintenant ils sont vieux ^^

[Fouad]

en tout cas il parait que ce n'est pas une indication mais ils sentaient super bon le bon champignon frais enfin maintenant ils sont vieux ^^

Une bonne ratatouille, c'est bon aussi

[Y.Courtieu]

Mes doutes sur le fait que ce champignon puisse être C. rhacodes tiennent essentiellement au fait que l'allure de la cuticule ne ressemble guère à ceci, qui est un chapeau de C. rhacodes, typique :
Après, je peux me tromper...

[Fouad]

Ça c'est rhacodes !
Pour moi, la cagette a été bêtement (désolé tomy) remplie de C. brunneum.

[Fifi]

Désolé Fouad, ce n'est pas évident.

C. brunneum a un bulbe nettement marginé, caractère que l'on ne voit pas sur cette récolte.

Concernant l'aspect de la cuticule, voici les descriptions des deux espèces extraites de Les Champignons d'Europe tempérée.

[Y.Courtieu]

C'est loin d'être évident, en effet, je suis d'accord là-dessus.
Les bulbes de mes récoltes de Chlorophyllum brunneum étaient généralement gros, mais pas forcément aussi nettement marginés que cela. Dans la cagette, je vois pas mal de gros bulbes du même genre que celles de mes récoltes.
Enfin l'anneau de la première photo postée ressemble étrangement, à mon avis, à celui du Chlorophyllum brunneum situé à droite du document posté par Fifi.
D'où mes doutes, même si, je le répète, ce n'est pas évident.

[Fifi]

...et, histoire de compliquer encore les choses, n'oublions pas le troisième larron : Chlorophyllum olivieri.

[Fouad]

Je pense avoir rencontré les deux espèces à plusieurs reprises, et pour moi C. rhacodes est l'espèce montré par Yves. Ici une récolte, pour moi, typique.

[Fifi]

Dois-je en conclure que les C. rhacodes présentées en photo dans Les Champignons d'Europe tempérée n'en sont pas ?

[Fouad]

Dois-je en conclure que les C. rhacodes présentées en photo dans Les Champignons d'Europe tempérée n'en sont pas ?

Probablement, mais ce n'est que moi qui le dis !