[Jplm]

Moi aussi je reste branché Leccinum. C'est vrai que le réseau est inhabituel mais ce n'est pas celui de T. f.. D'ailleurs les Leccinum peuvent avoir une sorte de réseau, exemple cette photo prise au hasard sur le web. Ou alors c'est aussi un Tylopilus !

Jplm

[Jean-Luc Picard]

Les limites de l'identification sur photo...
Sur les premières photos, la couleur à dominante beige du chapeau fait assez felleus, en effet, et les pores semblent avoir comme une nuance rose pâle. En ajoutant le pied quasi réticulé, on peut vite aller à Tylopilus felleus.
Mais si on regarde de près le pied, on voit que ses ornements sont noirâtres, non bruns, ce qui exclut T. felleus, dont le réseau, adulte, est en outre mieux formé, plus en relief, et reste brun.
La dernière photo, avec ce chapeau plus sombre au centre, et ce pied orné de noir, ne peut pas être autre chose qu'un leccinum.

[dominique]

Bonjour, pour moi c'est un Leccinum, comme la dernière photo de jplm, j'ai retiré ma photo, mon but n'est pas de jouer.

[Fifi]

Les limites de l'identification sur photo...

Surtout quand la qualité des photos n'aident pas... et quand l'auteur ne s'intéresse pas plus de la réponse à sa question.
Les couleurs des photos de Dopi sont probablement faussées par le flash, il est donc difficile de s'y fier.
Maintenant, au jeu des comparaisons de photos, je peux trouver un tas d'autres photos de T. felleus qui ressemblent beaucoup à ce bolet (par exemple sur le wikipédia italien).

Je propose de renommer comme je l'avais fait en première intention [cf Leccinum sp. / Tylopilus felleus] Bolet or not bolet ?...

Et si Dopi ne s’intéresse plus à son champignon, je ne vois pas pourquoi on se fatiguerait à chercher plus loin.