[Jatapol]

Daedalea quercina me semble effectivement plausible, non seulement pour la forme des pores mais aussi par la marge claire ou par la pourriture brune, alors que Daeadalopsis tricolor est donné pour produire une pourriture blanche.

Si c'est bien ça, les différences avec ma précédente rencontre avec ce champignon sont quand même étonnantes!
[Daedalea quercina] Je sèche complètement...

J'attends d'autre avis avant de renommer?

[Jean Pierre]

Daedalea quercina me semble effectivement plausible, non seulement pour la forme des pores mais aussi par la marge claire ou par la pourriture brune, alors que Daeadalopsis tricolor est donné pour produire une pourriture blanche.

Si c'est bien ça, les différences avec ma précédente rencontre avec ce champignon sont quand même étonnantes!
[Daedalea quercina] Je sèche complètement...

J'attends d'autre avis avant de renommer?

Oui, mais là, c'était quand même pas sa forme la plus typique.

[Fifi]

Quelqu'un parmi vous a-t-il déjà vu Daedalea quercina avec une console aussi mince et surtout aussi rouge ? Moi, jamais... De plus, les dissépiments (partie qui séparent les pores ± labyrinthés lamellés) me paraissent bien trop minces.

Le support est peut-être une information utile... ça ressemble à du noisetier, non ?

Gloeophyllum sepiarum pousse sur épicéas, non?

Pas seulement, non. Et puis il n'y a pas que lui, il y a aussi G. trabeum et G. abietinum.
Si ce n'est pas Daedaleopsis tricolor, je me laisserai plus tenter par un Gloeophyllum que par Daedalea quercina...

[Mario DG]

Bonjour ,

au vu des dernières images postées , ma conviction est que nous sommes bien en présence d'un Gloephyllum sp. que j'aurais dû préciser lors de mon intervention
Daedalea quercina est à exclure totalement

a+

[Jean Pierre]

Bonjour ,

au vu des dernières images postées , ma conviction est que nous sommes bien en présence d'un Gloephyllum sp. que j'aurais dû préciser lors de mon intervention
Daedalea quercina est à exclure totalement

a+

Je veux bien Mario,mais sur quels critères ?
Pour moi, c'est Gloephyllum qui est à exclure.

[Fred25]

Bonjour,
Pour moi aussi, Daedaleopsis tricolor.

[Jatapol]

Bonjour

Je suppose qu'entre Gloeophyllum et Daedaleopsis il y a des différences au niveau micro qu'une personne équipée (ce n'est pas mon cas) saurait identifier rapidement? Si ça intéresse quelqu'un, je veux bien envoyer un bout du champignon par la poste à qui se porte volontaire...ou le remettre en mains propres en région parisienne ouest...

Cdlt

[Fifi]

Bien joué Fred ! La fiche de MycoCharente est très parlante... Je reste sur cette détermination en attendant l'échantillon de Jatapol...

[Fred25]

Bonjour,
MycoCharente, très bon site avec de belles fiches...
ENCORE un très bon site devrais-je dire !

[Jatapol]

Le champignon inconnu est parti au courrier ce matin vers le microscope de Fifi, on devrait en savoir plus bientôt...

[Fifi]

Bonjour,

retour donc sur ces polypores lamellés. Un exemplaire archi-sec est arrivé dans ma boîte aux lettres, j'ai essayé d'en extraire quelques spores, en vain...
Un petit morceau a baigné dans de la potasse toute la nuit, histoire de l'attendrir, je n'y trouve que de hyphes dont je ne sais pas faire la différences parmi les genres proposés. Pour info, hyphes bouclées et la chair réagit en noir à la potasse.
Néanmoins, il y a une chose qui s'est confirmé : ce n'est pas Daedalea quercina. La chair est brun tabac, ce qui oriente donc vers Daedaleopsis ou Gloeophyllum. Est-ce vraiment une surprise vu l'aspect lamellé de l'hyménium (D. quercina a un hyménium labyrinthique à bords épais) ?

Maintenant, si la pourriture brune est confirmée (pourriture cubique) alors il faut se tourner vers Gloeophyllum sp. Pour cela, il faut regarder l'état du bois pourri...
Je ne suis pas sûr que la couleur brun rouille à l'attache du champignon soit un signe de pourriture brune.

[Pierre Jancloes]

Bonjour,
Les exempaires résupinés (tout petits) me font penser à Lenzites betulina.
Cordialement.

Pierre.

[michel]

Pour moi Daedalopsis ...
Michel

[Fifi]

Les exempaires résupinés (tout petits) me font penser à Lenzites betulina.

Déjà écarté à cause de la couleur rouge du chapeau.

Pour moi Daedalopsis ...

Pour moi aussi, mais je ne suis pas parvenu à observer des spores pour le confirmer. Connais-tu un autre moyen de confirmer le genre ?

[michel]

Connais-tu un autre moyen de confirmer le genre ?

Non, j'ai juste donné mon impression sur les premières photos...
Et par rapport à quel autre genre ? Gloephyllum ?, Gloephyllum est plutôt conifère, Daedalopsis feuillus, l'un est pourriture brune, l'autre pourriture
blanche (jamais personne n'a pu m'expliquer simplement, je ne vais pas t'expliquer), présence de dendrophyses chez Daedalopsis. C'est le plus facile
... mais le jeu en vaut il la chandelle ? Jatapol n'a pas avalé sa Tramète... et de toutes façons aucun des deux genres n'est toxique !
Je plaisante, j'espère que Jetapol le prendra bien !
Amitiés à tous,
Michel