Rose
13 messages
Page 1 sur 1
Bonjour,
Altitude 1600m environ
Altitude 1600m environ
Fichiers joints
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
Bonjour,
Il pourrait s'agir de l'E. des montagnes.
J'en ai 5 autres espèces dans mon herbier numérique, mais pas celle là
Il pourrait s'agir de l'E. des montagnes.
J'en ai 5 autres espèces dans mon herbier numérique, mais pas celle là
Avoir le savoir c'est bien, mais le partager c'est mieux. Ainsi, si je te livre ce que je sais, et que tu me livres ce que tu sais, nous deviendrons des bienfaiteurs de l'humanité
- Plus d'infos
- Messages : 17883
- Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
- Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.
30 juin 2026, 12:32Totor a écrit : Bonjour,Ce n'est pas Epilobium montanum
Il pourrait s'agir de l'E. des montagnes.
J'en ai 5 autres espèces dans mon herbier numérique, mais pas celle là
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
30 juin 2026, 14:10Ghislaine a écrit : Bonjour à tous.Regardes bien les feuilles, en agrandissant si besoin .
feuilles inférieures opposées, les supérieures alternes (pas toujours)
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
01 juil. 2026, 06:25Ghislaine a écrit : Bonjour Yves et à tous.Elles sont bien opposées.
Pour l'instant je ne vois que des opposées.
Mais pas par 2 !
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
01 juil. 2026, 08:39Ghislaine a écrit : Par 3Caractère qui permet sans ambiguïté de l'identifier.
Il est beaucoup moins facile de séparer les autres espèces les unes des autres !
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
- Plus d'infos
- Messages : 17883
- Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
- Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.
Bonsoir,
Et donc, que conclure sur cet épilobe aux feuilles verticillées par 3 ?
Et donc, que conclure sur cet épilobe aux feuilles verticillées par 3 ?
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
Merci, Ghislaine.
Un épilobe finalement facile à reconnaître... Quand on connaît le caractère décisif!
Un épilobe finalement facile à reconnaître... Quand on connaît le caractère décisif!
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
13 messages
Page 1 sur 1