[Y.Courtieu]

Bonsoir,
Une autre de mes préférées.

[Jean Pierre]

Bonsoir.

Complètement ignare en botanique, ça me dit quelque chose.
Un rapport avec l'Égypte ?

[Y.Courtieu]

Bonsoir.

Complètement ignare en botanique, ça me dit quelque chose.
Un rapport avec l'Égypte ?

On va dire que oui, vu les discussions entre experts à propos de cette fleur.

[Castor74]

Vu la couleur, var. tanayensis...

[Y.Courtieu]

Vu la couleur, var. tanayensis...

En effet. Cette fleur se rencontrait il y a peu uniquement dans un secteur du Chablais franco-suisse assez restreint et centré sur le lac de Tanay, situé en Suisse tout près de la frontière.
Elle est considérée comme un écotype de l'Orchis pyramidal, les caractères morphologiques étant les mêmes.
Elle diffère cependant du type par son écologie montagnarde et sa couleur saturée spectaculaire. Son aire semble s'étendre actuellement, les difficultés de son identification avec les fleurs du lac de Tanay étant bien réelles, ceci explique les hésitations des experts. Variété, espèce à part? Les discussions vont bon train...
Toujours est-il qu'elle est facile à séparer de l'orchis pyramidal type qui n'a jamais cette couleur et ne pousse pas aux mêmes altitudes.

[Ghislaine]

Bonjour à tous.
Elle est aussi présente dans les Alpes bernoises et préalpes fribourgeoises.
Il y a aussi une histoire d'éperon nettement plus court que l'ovaire. (à vérifier)

[Jean Pierre]

Je trouve le type chaque année dans mon jardin quand elle échappe à la tondeuse.
Je me permet de polluer le post d'Yves avec une de mes photos où elle apparait avec sa couleur normale et en bleu 3 minutes plus tard avec le même appareil et les mêmes réglages mais sous un autre angle. @Castor , est ce que le changement de lumière peut changer a ce point les couleurs ?

[Castor74]

Ce n'est pas impossible. Suivant l'angle avec lequel la lumière émise par le sujet frappe l'objectif, la cellule part aux fraises. Pour éviter ça, un pare-soleil adapté reste la meilleure solution. C'est quoi comme appareil ? La même focale a été utilisée dans les deux cas?

[Jean Pierre]

Ce n'est pas impossible. Suivant l'angle avec lequel la lumière émise par le sujet frappe l'objectif, la cellule part aux fraises. Pour éviter ça, un pare-soleil adapté reste la meilleure solution. C'est quoi comme appareil ? La même focale a été utilisée dans les deux cas?

C'est un TG4 sur lequel je ne fais pas de réglage (je n'y connais rien). J'utilise la fonction automatique pour les photos de gros champignons et la fonction dite "microscope" pour les petits et les détails.
Dans les propriétés des photos, la focale est notée 3,2 pour l'exemplaire bleu et 2,8 pour le rose.

[Bruno33]

Peut-être un problème de balance automatique des blancs ? Parfois ça donne de bons résultats ... parfois non. C'est le problème des automatismes.

[Castor74]

Moui, mais à quelques instants d'intervalle, ça me paraît peu probable. Plutôt un souci de l'automatisme, qui perçoit la lumière différemment en fonction de l'angle de visée. Le mode auto est sans doute pratique, mais donne parfois des résultats aléatoires. Ne pas oublier que sur des petits capteurs, la dynamique est moins étendue que sur un plus grand, ça peut jouer un peu aussi.

[Y.Courtieu]

Le nom ayant été donné, je clos ce sujet.
Il s'agit pour moi au moins d'une variété de Anacamptis pyramidalis, la couleur faisant selon moi partie des critères morphologiques.
On peut évidemment le nier. Sur quelle base objective ?