Morille de ripisylve
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
15 messages
Page 1 sur 1
- Plus d'infos
- Messages : 29763
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Elles n'ont évidemment pas la même tête lorsqu'elles sont plus petites, ici les deux premières photos montrent de gros individus, et même un monstre… 130 g, 18 cm de haut…
Ça fait presque une décennie que je ne mets plus un seul nom sur les morilles, je n'y comprends plus rien, malgré tout ce qui a pu être publié ces dernières années. Si vous avez une idée…
Ça fait presque une décennie que je ne mets plus un seul nom sur les morilles, je n'y comprends plus rien, malgré tout ce qui a pu être publié ces dernières années. Si vous avez une idée…
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 38456
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Tu n'as pas honte de monter des morilles de 18 cm quand nous n'en voyons même pas une minuscule tant il fait sec en région parisienne ?
Quant au nom, je viens de feuilleter mon unique doc, le Jacquetant de 1984, sans doute complètement périmé. De toutes façons, j'en vois dix qui pourraient aller.
Jplm
Quant au nom, je viens de feuilleter mon unique doc, le Jacquetant de 1984, sans doute complètement périmé. De toutes façons, j'en vois dix qui pourraient aller.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 29763
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 17244
- Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
- Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.
- Plus d'infos
- Messages : 29763
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Merci Ghislaine, c'est déjà ça. Il me semble qu'à une époque on appelait ces gros trucs crassipes… J'ai remarqué en la découpant en morceaux que le pied se double d'une deuxième épaisseur pour pouvoir mieux supporter le poids du champignon…
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 17244
- Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
- Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.
C'est pas complètement faux, Morchella esculenta var. crassipes.
C'est très confus, avec les noms qui se croissent et se décroisent et se synonymisent.
Je sais que l'habitat est important ainsi que la végétation environnante, pour la dertermination.
C'est très confus, avec les noms qui se croissent et se décroisent et se synonymisent.
Je sais que l'habitat est important ainsi que la végétation environnante, pour la dertermination.
"L'ignorant affirme,
le savant doute,
le sage réfléchit.
Aristote
le savant doute,
le sage réfléchit.
Aristote
- Plus d'infos
- Messages : 29763
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Là, en fait, c'est une forêt riveraine, avec pas mal de frênes, un peu de charmes, du hêtre et de petits arbustes classiques, comme des chèvrefeuilles, des troènes, des érables champêtres, il y a aussi pas mal de lierre et des écoulements calcaires…
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 29763
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Je ne suis pas vraiment d'accord, le stipe qui grossit et qui se déforme, et qui devient tortueux, ça arrive plutôt souvent… Et pas toujours de la même façon… Ça me paraît très exagéré, même, d'avoir fait une variété pour ça…
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 19616
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 17244
- Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
- Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.
10 avr. 2026, 17:44Castor74 a écrit : Je ne suis pas vraiment d'accord, le stipe qui grossit et qui se déforme, et qui devient tortueux, ça arrive plutôt souvent… Et pas toujours de la même façon… Ça me paraît très exagéré, même, d'avoir fait une variété pour ça…C'est exactement ça, aujourd'hui ils parlent de "forme" et plus de variété.
"L'ignorant affirme,
le savant doute,
le sage réfléchit.
Aristote
le savant doute,
le sage réfléchit.
Aristote
- Plus d'infos
- Messages : 104
- Enregistré le : 01 févr. 2026, 13:59
Bonjour,
J'ai vérifié ce matin sur le livre qui fait actuellement référence "bulletin de la Société Mycologique de France Tome 126 fascicule 3 et 4 de P CLOWEZ", Morchella esculenta var crassipes n'existe plus, donc l'affaire est classée.
J'ajoute ce commentaire, lorsque l'on laisse le temps à Morchella esculenta de pousser, elle arbore le plus souvent un pied important et obèse
J'ai vérifié ce matin sur le livre qui fait actuellement référence "bulletin de la Société Mycologique de France Tome 126 fascicule 3 et 4 de P CLOWEZ", Morchella esculenta var crassipes n'existe plus, donc l'affaire est classée.
J'ajoute ce commentaire, lorsque l'on laisse le temps à Morchella esculenta de pousser, elle arbore le plus souvent un pied important et obèse
- Plus d'infos
- Messages : 29763
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Bonjour, c'est une très bonne chose que ça n'existe plus, j'ai toujours trouvé ça abusif. Après, appeler ça esculenta, ça ne me gêne pas.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 29763
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
D'autres avis? 
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 29763
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Bon, il est grand temps de renommer, probablement en mettant un cf. J'ai renoncé depuis longtemps à mettre un nom parfaitement exact sur ces récoltes. Si quelqu'un a une affirmation à faire, c'est le moment ! 
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
15 messages
Page 1 sur 1