Coprinopsis section Atramentarii

Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.

Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
12 messages Page 1 sur 1

Richmond63

Avatar du membre
Messages : 10599
Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
Nom : Richard Valeri
Association : S.M.B.L.A./A.M.H.A/S.M.F.
Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise

Message par Richmond63 »
Bonsoir.
Trouvés dans un chemin bordant un bois.
Je leur trouve une tronche d' atramentaria malgré la relative petitesse des spores. Néanmoins, on reste dans la fourchette basse du GEPR et elles ne sont pas très différentes de celles que nous montre J. Pellicani sur le site belge de l'AMFB.
Avec ces spores, on pourrait hésiter avec acuminata mais son habitus est différent avec un port plus conique et un mamelon plus ou moins prononcé.
Merci pour vos avis.
DSC_0288.JPG
IS_1_bak.jpg
Modifié en dernier par Richmond63 le 03 août 2025, 20:48, modifié 1 fois.

Fouad

Avatar du membre
Messages : 18455
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Bonsoir,
Je suis aussi du même avis que toi, Richard : atramentaria.

Richmond63

Avatar du membre
Messages : 10599
Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
Nom : Richard Valeri
Association : S.M.B.L.A./A.M.H.A/S.M.F.
Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise

Message par Richmond63 »
Un ou deux avis supplémentaires ne seraient pas de trop, merci.

Nommo

Avatar du membre
Messages : 27041
Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
Nom : François Desprès
Association : Alès
Localisation : Gard

Message par Nommo »
+1.
J’échangerais bien tout ce que je sais contre un pour cent de ce que je ne sais pas. ( Pierre Neville )

Richmond63

Avatar du membre
Messages : 10599
Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
Nom : Richard Valeri
Association : S.M.B.L.A./A.M.H.A/S.M.F.
Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise

Message par Richmond63 »
Bonjour à tous.
Merci pour ton avis, Nommo. Si aucun avis supplémentaire d'ici ce soir, je renommerai selon ma conviction.

Jean Pierre

Avatar du membre
Messages : 6730
Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
Nom : Jean Pierre Raverat
Association : Association Mycologique Féréopontaine
Localisation : Seine Port (77)
Site Internet

Message par Jean Pierre »
Bonsoir,

Je suis d'accord mais je ne comprend pas pourquoi tu mesures tes spores au 400.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/

Fouad

Avatar du membre
Messages : 18455
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
C'est ce que je fais moi aussi, Jean-Pierre. Bien entendu, les spores de... Skeletocutis nivea, je les mesure à l'immersion x100.
J'utilise le x100 pour des petites spores, voire très petites et surtout pour voir les ornementations.

Dans cette micro récente montrée ici, tout est au x40.

Et in fine, parfois on ne sait pas si c'est au x40 ou x100. Pour la mesure, il faut une image claire et une échelle. Voir cet exemple de Fifi, je fais les mesures des spores, mais je ne sais absolument pas si c'est regardé au x40 ou au x100 ?

Fifi

Avatar du membre
Messages : 16185
Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
Association : Association Mycologique de l'Ouest
Localisation : Loire Atlantique, France

Message par Fifi »
03 août 2025, 20:15Fouad a écrit :
Et in fine, parfois on ne sait pas si c'est au x40 ou x100. Pour la mesure, il faut une image claire et une échelle. Voir cet exemple de Fifi, je fais les mesures des spores, mais je ne sais absolument pas si c'est regardé au x40 ou au x100 ?
Le nom de la photo te le dit... :clindoeil:
J'utilise rarement le x100...
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges

Fouad

Avatar du membre
Messages : 18455
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Ah oui, mais je ne t'espionne pas toujours !
C'est bien, tu vas faire des économies d'huile.

Richmond63

Avatar du membre
Messages : 10599
Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
Nom : Richard Valeri
Association : S.M.B.L.A./A.M.H.A/S.M.F.
Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise

Message par Richmond63 »
Merci pour ton avis supplémentaire, Jean-Pierre.
Pour des mesures simples, le 40 est suffisant et permet de mesurer des spores plus nombreuses.
Bien sûr, il faut le 100 immersion pour préciser les ornementations.
Je renomme donc.

Terradoc

Messages : 6713
Enregistré le : 01 nov. 2021, 13:39
Nom : THIERRY BLONDELLE
Association : Association de Mycologie et de Botanique de l'Hérault et des Hauts Cantons (AMBHHC)
Localisation : Courniou les grottes (34)_ Parc Naturel régional du Haut-Languedoc

Message par Terradoc »
Bonsoir,
Ça peut dépendre de la taille et de la forme des spores.
Au x 100, il n'y a pas toujours l'échantillonnage suffisant pour des mesures représentatives.

Jean Pierre

Avatar du membre
Messages : 6730
Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
Nom : Jean Pierre Raverat
Association : Association Mycologique Féréopontaine
Localisation : Seine Port (77)
Site Internet

Message par Jean Pierre »
Bonsoir,

Les mesures de spores se font normalement au x 100.
J'utilise le 40 uniquement quand je n'ai pas d'idée sur ce que je cherche pour avoir la forme et la taille approximative pour commencer mes recherches.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
12 messages Page 1 sur 1