De la famille des xylaires, je pense...
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
11 messages
Page 1 sur 1
De la famille des Xylaires, je pense ...
Fichiers joints
xylariaus9.jpg (35.17 Kio) Vu 3389 fois
xylariabispy5.jpg (40.42 Kio) Vu 3374 fois
"Le champignon n'a pas de sexe. L'inverse n'est pas toujours vrai..." ;-)
-
Plus d'infos
- Messages : 16089
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Bonsoir Champisart,
oui, c'est le bon genre je pense. Après, quelle espèce ???
D'après la stature, je pense que l'on peut exclure Xylaria hypoxylon (sommet ramifié), Xylaria polymorpha (plus massif) et Xylaria carpophila (très très fins).
Après, entre Xylaria filiformis et Xylaria longipes... je penche plutôt pour le deuxième, mais une analyse micro est peut-être nécessaire.
oui, c'est le bon genre je pense. Après, quelle espèce ???
D'après la stature, je pense que l'on peut exclure Xylaria hypoxylon (sommet ramifié), Xylaria polymorpha (plus massif) et Xylaria carpophila (très très fins).
Après, entre Xylaria filiformis et Xylaria longipes... je penche plutôt pour le deuxième, mais une analyse micro est peut-être nécessaire.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
Merci Fifi
Par contre en parcourant le net, je ne reconnais pas ma trouvaille.
Je vais retourner sur site, en prendre quelques exemplaires et je vais essayer de suivre l'évolution !
Par contre en parcourant le net, je ne reconnais pas ma trouvaille.
Je vais retourner sur site, en prendre quelques exemplaires et je vais essayer de suivre l'évolution !
"Le champignon n'a pas de sexe. L'inverse n'est pas toujours vrai..." ;-)
bonjour,
tu ne reconnais pas ta trouvaille car si la photo est récente ils sont en poussée en ce moment donc d'un aspect différent.
Cordialement
tu ne reconnais pas ta trouvaille car si la photo est récente ils sont en poussée en ce moment donc d'un aspect différent.
Cordialement
Celui qui pose une question risque cinq minutes d'avoir l'air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie.
C'est effectivement une piste André mais peut-on m'expliquer le terme Anamorphe ? Et je sais qu'il y a un autre terme aussi ...
"Le champignon n'a pas de sexe. L'inverse n'est pas toujours vrai..." ;-)
-
- Messages : 3362
- Enregistré le : 14 oct. 2005, 11:39
- Nom : Félicien Corbat
- Associations : Société mycologique d'Ajoie - Société mycologique de Genève
- Localisation : Versoix (Genève), Bonfol (Jura), Suisse
felicien a écrit :L'anamorphe, c'est la forme imparfaite d'un champignon. On n'aura pas d'asques et de spores sexuées mais uniquement des spores asexuées. C'est souvent une masse de spores au microscope...Re bonjour Isabelle,
En complément des dires de Félicien – que je partage - , on peut également retenir ceci :
La forme "parfaite" d'un champignon est dite "téléomorphe", la forme imparfaite ou non sexuée est dite anamorphe.
A savoir que l'une ou l'autre de ces "formes" ne se rencontre pas toujours in Natura…
André
Bon demain j'y retourne pour voir la "tête" qu'ils ont et j'en prends quelques uns pour les passer sous le micro dès que je peux !
"Le champignon n'a pas de sexe. L'inverse n'est pas toujours vrai..." ;-)
11 messages
Page 1 sur 1