[plantoine]

Bonjour,

Ce champignon a été trouvé dans le Lot, au fond d'une grotte.
Une amie spéléologue m'a envoyé les photos.

Quelques éléments descriptifs :
- Les structures mesurent une quinzaine de centimètres
- Il pousse sur du bois mort
- Il semble cassant bien qu'elle ne l'ait pas touché pour ne pas l'abîmer
- Il semble pubescent, peut être qu'une moisissure pousse dessus ?

Quelqu'un aurait il une idée ? Je n'ai pas vraiment de piste pour celui là !

Bonne journée

[Terradoc]

Bonjour,
Curieux. Ça me donne l'impression qu'il y a deux organismes: une moisissure extérieure recouvrant...je ne sais quoi .
Est-ce que c'est mou, dur, cassant ?

[Fouad]

Bonjour,
Rien dans les Xylaria ?

[Jplm]

Bonjour,

Un minimum de description : support, taille, aspect (ça semble pubescent). Cf. help/determination.

Merci,

Jplm


Effectivement, jeter un oeil dans les Xylaria.

[plantoine]

Bonjour, j'ai édité le billet pour ajouter des éléments descriptifs.

Je n'ai rien trouvé d'aussi grand dans les Xylaria, mais peut être que cela reste possible. Je vais creuser. Malheureusement la personne qui m'a envoyé les photos ne l'a pas touché et n'a donc pas fait de prélèvement.

[Jplm]

Merci.

Effectivement la taille - qui s'évalue toujours mal sur photos - est un élément caractéristique ici. Ce truc ne m'évoque strictement rien, j'espère que d'autres seront plus inspirés !

Jplm

[LOUP]

Bonjour,
Oui cela manque cruellement d’informations importantes, comme le substrat (branches mortes ou brindilles), on a du mal de se représenter de l’échelle.
Est-ce loin et profondément dans la grotte ? ou bien la "branche" aurait-elle pu tomber dans le gouffre ?
Visiblement ces exemplaires sont vieux voir très vieux, recouverts de moisissures ou de mousses.
Autant de points d’interrogations qui rendent une identification improbable.
La seule piste que je connais est Xylaria filiformis sans trop y croire surtout au regard du substrat qui ne semble pas correspondre.
Cordialement

[Jplm]

Loup, suite à mon intervention Plantoine a déjà complété sa demande avec tout ce qu'il savait, nous n'aurons rien de plus. Ça n'empêche pas d'évoquer des pistes. Il existe plus de Xylaria (et de Xylariales) que ce que montre MycoDB. Et puis c'est peut-être autre chose. L'avis de @Fifi, @Jean Pierre, @Nommo, @Richmond etc. seraient utiles. Celui d'@Andgelo aussi.

Jplm

[Castor74]

Bonsoir, tout à fait personnellement je n'ai jamais vu un truc pareil. Un xylaria aussi allongé et qui se termine en pointe...

[Richmond63]

Bonsoir à tous.
Pas mieux qu'une forme inhabituelle très fine de Xylaria hypoxylon. On en voit sur le site Mycologique du Québec, pas aussi fine mais atteignant néanmoins les dix centimètres : là.

[Jplm]

Bonsoir,

Oui, j'avais pensé à la forme effilée, non ou peu ramifiée, de Xylaria hypoxylon. Difficile d'en trouver des photos au stade sexué (noir).

Jplm

[Jplm]

Vraiment dommage qu'on n'ait pas un spécialiste des ascos sur ce sujet. Bien sûr il manque la micro mais l'aspect est très typique : en zoomant, ce truc est vraiment pubescent et laisse apparaître des... je ne sais pas quoi le long du stroma. J'ai cherché avec mes (absences de) connaissances - et pas seulement dans les Xylaria - et rien trouvé. Il faudrait peut-être soumettre à AscoFrance.

Jplm

[Fifi]

Bonsoir,

Oui, Xylaria vraisemblablement, l'extrémité blanche indique une forme conidienne. Peut-être parasitée comme le suggère Terradoc ou alors la partie velue habituellement située à la base est plus étendue ici.
À habitat inhabituel, forme inhabituelle.

Je ne crois pas qu'un spécialiste de ces ascomycètes puisse en dire plus sans étude au microscope.

Sur les formes rondes visibles sur certaines photos, j'ai cru un moment qu'il s'agissait de périthèces, mais en y regardant de plus près il me semble que ce sont des fines gouttelettes d'eau.

[Jplm]

À habitat inhabituel, forme inhabituelle.

Là, je suis d'accord, j'ai - et on a - déjà pu le constater.

Je ne crois pas qu'un spécialiste de ces ascomycètes puisse en dire plus sans étude au microscope.

Là je serai d'accord quand l'un d'eux se sera exprimé. On n'imagine pas l'écart entre quelqu'un, comme beaucoup ici, qui sans être ignare, ne connait que quelques bribes d'un domaine et quelqu'un qui lui le connait en profondeur et le fréquente quotidiennement. Là où le premier va au mieux bredouiller quelques noms, l'autre pourra dire "c'est pas ça pour telle raison, c'est plutôt ça pour telle autre raison ou alors ça sous réserve de tel examen".

À défaut, on semble tous d'accord pour un Xylaria, personne n'a remis en cause le caractère fongique ni suggéré un autre genre, nommons Xylaria sp.

Jplm

[Jplm]

À défaut, on semble tous d'accord pour un Xylaria, personne n'a remis en cause le caractère fongique ni suggéré un autre genre, nommons Xylaria sp.

Plantoine, merci de nommer ton sujet.

Jplm




PS 13/03/25 : sujet renommé par Fifi le 13/03 9h11.