Un bolet sous pins
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Précédente
- 1
- 2
- 3
39 messages
Page 3 sur 3
- Plus d'infos
- Messages : 18464
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
gambr a écrit :Oui Gianni, c'est aussi ma deuxième intention plus haut avec Xerocomus redeuilhii = X. dryophilusFouad a écrit :Più che altro dal telefono vedeco colori diversi, più marroni. Mentre ora da PC li vedo più rossastri. Poi il titolo èfuorviante perchè vedendo le ultime fotomi pare di vedere foglie di leccio. dico bene? Con tonalità rossastre, carne concolore nella metà inferiore del gambo e assenza di viraggio io penserei a X.dryophilus.
Salute Gianni
Imleria badia a les pores blanc puis avec un reflet vert typique, mais jamais jaune.
Plus que toute autre chose du téléphone veuf différentes couleurs, plus marron. Tandis que maintenant de PC je les vois plus rougeâtres. Ensuite, le titre est trompeur car voir la dernière photo semble laisser voir des feuilles de chêne vert. est-ce que je dis bien? Avec les teintes rougeâtres, la couleur de la chair dans la moitié inférieure de la tige et aucun changement de couleur, je penserais à X.dryophilus.
Ciao
Gianni
- Plus d'infos
- Messages : 736
- Enregistré le : 17 août 2015, 15:10
- Plus d'infos
- Messages : 3504
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
Ce de Lilian sont de très beaux redeuilhii !
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
- Plus d'infos
- Messages : 18464
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Je me permets de faire remonter le sujet car je m'aperçois à l'occasion d'une recherche que ce sujet est le seul à apparaître quand on recherche "Xerocomus redeuilhii" alors que les autres sujets concernant cette espèce apparaissent quand on choisit "Xerocomellus redeuilhii" dans la liste des suggestions. Un problème de synonymisation dans la base de donnée ?
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
- Plus d'infos
- Messages : 16185
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
J'ai corrigé l'affectation, mais il semblerait que la synonymie Xerocomellus redeuilhii = Xerocomus redeuilhii ne soit pas établie sur GBIF...
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
- Plus d'infos
- Messages : 16185
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Je découvre en même temps que Xerocomus redeuilhii n'existe plus sur MycoBank ni sur Index Fungorum...
L'explication se trouve ici : Xerocomellus redeuilhii sp. nov.
Xerocomus redeuilhii était une publication ad interim, autrement dit, le nom était provisoire.
L'explication se trouve ici : Xerocomellus redeuilhii sp. nov.
Xerocomus redeuilhii était une publication ad interim, autrement dit, le nom était provisoire.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
- Précédente
- 1
- 2
- 3
39 messages
Page 3 sur 3