Envoyé par ma fille
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
- Précédente
- 1
- 2
25 messages
Page 2 sur 2
12 nov. 2025, 10:58Montama a écrit : Bonjour,Pour moi, oui !
L'Hébélome de Malençon ?
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
- Plus d'infos
- Messages : 11160
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Nom : Richard Valeri
- Association : S.M.B.L.A./A.M.H.A/S.M.F.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Bonsoir à tous.
La microscopie a-t-elle été faite (par toi ou alain) ?
La microscopie a-t-elle été faite (par toi ou alain) ?
12 nov. 2025, 18:53Richmond63 a écrit : Bonsoir à tous.Non. A 120 km, difficile ! De plus pour moi elle n'est pas nécessaire.
La microscopie a-t-elle été faite (par toi ou alain) ?
L'allure, l'écologie et l'odeur me suffisent.
Un point à ajouter. J'ai déjà récolté ce champignon chez ma fille, sous les mêmes cèdres, il y a quelques années. Les lames avaient des pleurs.
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
- Plus d'infos
- Messages : 11160
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Nom : Richard Valeri
- Association : S.M.B.L.A./A.M.H.A/S.M.F.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Il s'agit du même complexe d'espèces incluant aussi crustuliniforme (entre autres), lequel a environ 7% de récoltes faites sous Cedrus. départagés par la microscopie (voir GEPR et mycocharentes)
C'est ça, Richmond, c'est ça...
Cette récolte présente tous les caractères macro indiqués dans le GEPR et pousse sous cèdres, comme indiqué aussi dans le GEPR.
Je ne ferais certainement pas des statistiques de fou pour en avoir le cœur net.
Chaque fois que je me suis lancé là dedans, cela n'a servi à rien .
Non merci.
Cette récolte présente tous les caractères macro indiqués dans le GEPR et pousse sous cèdres, comme indiqué aussi dans le GEPR.
Je ne ferais certainement pas des statistiques de fou pour en avoir le cœur net.
Chaque fois que je me suis lancé là dedans, cela n'a servi à rien .
Non merci.
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
- Plus d'infos
- Messages : 11160
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Nom : Richard Valeri
- Association : S.M.B.L.A./A.M.H.A/S.M.F.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
J'ai dit ce que j'en pensais, j'envie tes certitudes quand je doute le plus souvent. Tu fais comme tu l'entends...
Je n'ai pas plus de certitude et autant de doutes que toi.
J'ai simplement des doutes sur tout, y compris sur l'utilité de la microscopie dans certains cas.
Qu'est-ce qu'elle vaut si on néglige quasiment ce que donnent les observations macro ?
Combien de fois dit-on ici que seule la micro peut départager les espèces?
Jamais on ne dit l'inverse : "seule la macro permet de trancher."
Notre ancien président local Paul Escalon n' a jamais eu de microscope de sa vie.
Il en connaissait pourtant un rayon en mycologie !
Bon, cela dit je renomme à mon idée.
J'ai simplement des doutes sur tout, y compris sur l'utilité de la microscopie dans certains cas.
Qu'est-ce qu'elle vaut si on néglige quasiment ce que donnent les observations macro ?
Combien de fois dit-on ici que seule la micro peut départager les espèces?
Jamais on ne dit l'inverse : "seule la macro permet de trancher."
Notre ancien président local Paul Escalon n' a jamais eu de microscope de sa vie.
Il en connaissait pourtant un rayon en mycologie !
Bon, cela dit je renomme à mon idée.
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
- Plus d'infos
- Messages : 19157
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
12 nov. 2025, 21:57Fouad a écrit :Merci de l'info.Jamais on ne dit l'inverse : "seule la macro permet de trancher."Ça on l'a dit, Yves ;), Notamment pour les Chlorophyllum par exemple.
C'est une bonne nouvelle !
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
- Précédente
- 1
- 2
25 messages
Page 2 sur 2