Blanche radiée

26 messages Page 2 sur 2

Ghislaine

Messages : 16422
Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.

Message par Ghislaine »
28 août 2022, 21:46Ghislaine a écrit :
Est-ce que les bractées de l'involucre possèdent un bord brun foncé?
On voit sur une fleur en bouton, en bas de la deuxième photo les bractées bordées de bruns, mieux vaut tard que jamais. :redface:
Les feuilles basales sont-elles grises-tomenteuses?
"L'ignorant affirme,
le savant doute,
le sage réfléchit.
Aristote

Ghislaine

Messages : 16422
Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.

Message par Ghislaine »
Ah j'ai, c'est celle qui ne rosissant pas. :razz:
"L'ignorant affirme,
le savant doute,
le sage réfléchit.
Aristote

Castor74

Avatar du membre
Messages : 28454
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Il s'agit ici de la sous-espèce alpina, dont les feuilles ne sont pas tomenteuses. Cela suffit à séparer les deux sous-espèces. :clindoeil:
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Ghislaine

Messages : 16422
Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.

Message par Ghislaine »
29 août 2022, 12:20Castor74 a écrit :
Il s'agit ici de la sous-espèce alpina, dont les feuilles ne sont pas tomenteuses. Cela suffit à séparer les deux sous-espèces. :clindoeil:
Et bien je suis très embêtée parce que dans FH il est dit "souvent tomenteuses" et dans PdeM il est dit "peu velue" :surpris:
Bon je propose L.a. subsp. m.?
"L'ignorant affirme,
le savant doute,
le sage réfléchit.
Aristote

Castor74

Avatar du membre
Messages : 28454
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Si tu regardes dans FloreAlpes.com, il est dit que la sous-espèce minima a les feuilles tomenteuses. C'est la sous-espèce alpina qui a les feuilles glabres ou presque.
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Ghislaine

Messages : 16422
Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.

Message par Ghislaine »
J'ai L.a.subsp.a.
Et bien voilà quelque chose que je n'ai pas encore compris.
Le genre l'espèce et la sous-espèce je comprends mais quand la sous-espèce a le même nom que l'espèce je ne suis pas :eek:
"L'ignorant affirme,
le savant doute,
le sage réfléchit.
Aristote

Castor74

Avatar du membre
Messages : 28454
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
C'est pourtant la façon la plus juste de nommer, je trouve. Lorsqu'il y a une sous-espèce, l'espèce type reprend souvent le nom de l'espèce dans la sous-espèce. Par exemple, si on nomme Russula ochroleuca variété constans, on devrait dire à ce moment-là Russula ochroleuca variété ochroleuca, pour indiquer l'espèce-type. Ce qui n'est jamais le cas, mais c'est pas très grave non plus...
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Ghislaine

Messages : 16422
Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.

Message par Ghislaine »
29 août 2022, 13:54Castor74 a écrit :
C'est pourtant la façon la plus juste de nommer, je trouve. Lorsqu'il y a une sous-espèce, l'espèce type reprend souvent le nom de l'espèce dans la sous-espèce. Par exemple, si on nomme Russula ochroleuca variété constans, on devrait dire à ce moment-là Russula ochroleuca variété ochroleuca, pour indiquer l'espèce-type. Ce qui n'est jamais le cas, mais c'est pas très grave non plus...
Ok alors avant on aurait juste écrit Russula ochroleuca. D'accord merci.
"L'ignorant affirme,
le savant doute,
le sage réfléchit.
Aristote

Castor74

Avatar du membre
Messages : 28454
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Bonsoir, on peut sans doute renommer ce sujet. Allez, c'est Ghislaine qui s'y colle ! :clindoeil:
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Ghislaine

Messages : 16422
Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.

Message par Ghislaine »
30 août 2022, 17:25Castor74 a écrit :
Bonsoir, on peut sans doute renommer ce sujet. Allez, c'est Ghislaine qui s'y colle ! :clindoeil:
Avec plaisir car j'ai bien appris avec elle.
Leucanthemopsis alpina subsp. alpina :grandsourire:
"L'ignorant affirme,
le savant doute,
le sage réfléchit.
Aristote

Castor74

Avatar du membre
Messages : 28454
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Merci Ghislaine, c'est tout à fait ça. Content d'avoir pu partager cette plante avec toi et les autres. :clindoeil:
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
26 messages Page 2 sur 2