[Y.Courtieu]

Bonsoir

[Jean-Luc Picard]

C'est un QSJ, je suppose?
Sans voir le dessous, c'est difficile. Ce pourrait être un Tricholome comme un Cortinaire...

[Y.Courtieu]

C'est un QSJ, je suppose?
Sans voir le dessous, c'est difficile. Ce pourrait être un Tricholome comme un Cortinaire...

Voici. J'hésite entre deux espèces proches, mais il n'est pas impossible de le mettre en QSJ.

[Ghislaine]

Bonjour.
Je tente T.s.?

[Y.Courtieu]

Bonjour.
Je tente T.s.?

Ce sont les initiales de l'un des deux que j'envisage sur cette récolte.
J'ai cependant une préférence pour l'autre.

[Did 70]

Bon dimanche,

Bon (1976), pas de jaune sur les lames !

[Ghislaine]

Alors T.a.?

[Y.Courtieu]

Bon dimanche,

Bon (1976), pas de jaune sur les lames !

Alors T.a.?

Bonjour Didier et Ghislaine
C'est effectivement à T. arvernense ; Bon (1976) que je suis arrivé.
Pour le jaune sur les lames, le GEPR l'envisage pour les deux espèces, en ce qui concerne leur bord, près du chapeau.
Je ne sais pas si ce critère est discriminant ? T. sejunctum aurait-il toujours ce bord jaune ?
Par contre je vois des reflets jaune citron sur le pied, caractère signalé par le même GEPR pour T.arvernense.
Mais le principal est le revêtement du chapeau, sans fibrilles noirâtres, comme en a quasiment toujours T. sejunctum.

[Ghislaine]

Très intéressant merci Yves.

[Did 70]

Salut Yves,

Je suis d'accord avec toi !

[Richmond63]

L'auvergnat est plutôt d'accord avec vous.

[Jean-Luc Picard]

C'est bien la couleur de chapeau de T. arvernense, en tout cas.

[Y.Courtieu]

Accord général donc pour Tricholoma arvernense.
Dune façon générale je trouve T. sejunctum plutôt en plaine en forêt mêlée et Tricholoma arvernense, comme ici en pessière de montagne.
Merci à tous, je renomme !