[JJWUIL]

bresadolanum

[Guillaume Eyssartier]

Merci pour ton avis JJ... mais je continue à douter (pour ne pas dire plus).

Reprenons, pour ne pas nous lasser : nous avons le choix entre deux espèces (au moins), sciodes et bresadolanum.

- arguments pour bresadolanum : pied squameux ; mais chapeau beaucoup trop fibrillo-vergeté (voir photos jointes) ;
- arguments pour sciodes : chapeau plus typique pour cette espèce, mais pied squameux.

L'habitat ne peut, malheureusement, rien nous apprendre.

André Bidaud vient de me répondre : pour lui ce n'est pas bresadolanum, mais "ce n'est pas un sciodes typique non plus".

[JJWUIL]

tiens la seconde photo a été prise avec moi...
j'ai à peu près la même

[Guillaume Eyssartier]

Moi aussi , mais pourtant elle n'est pas de moi ! Je l'ai empruntée ici http://www.gobe.si/Slike/TricholomaBresadolanum :

(mais je me suis fait exactement la même réflexion !).

[Did 70]

Bonjour, pour satisfaire tout le monde : je propose au choix :
Tricholoma sciodes var bresadolanum ? ou Tricholoma bresadolanum var sciodes
Comme çà tout le monde il est content !
Et en + on vient de créer 2 nouvelles espèces rien qu'a nous tous !

[Guillaume Eyssartier]

Personnellement, je préfèrerais Tricholoma subbresadolopseudosciodes, mais c'est très personnel

[Did 70]

Personnellement, je préfèrerais Tricholoma subbresadolopseudosciodes, mais c'est très personnel

Et pourquoi pas ! Guillaume tu pourras valider l'espèce merci par avance !
Quant à moi c'est l'heure de l'apéro : pas trop amer quand même !
Après j'irai voir si ils sont encore là mes bresadolanum à moins que ce soit des virgatum ou bien des sciodes !
Bref je sais plus !!!!!

[Claudius]

Et ceux-ci (Gray 70), appelés bresodalonum depuis des lustres... ??? et déjà présentés en octobre sous ce nom !

[Did 70]

Et ceux-ci (Gray 70), appelés bresodalonum depuis des lustres... ??? et déjà présentés en octobre sous ce nom !

Ben voui !!!!! c'est sur !!!!! Claude

[JJWUIL]

http://www.mycomons.be/index.php?task=fiche&espece=849

Photo volée et signature effacée

[Linda]

je crois que ce site a quand même mis la source : Slika je s spleta: users.skynet.be
ton ancien site je crois JJ ? :)

[Fouad]

http://www.mycomons.be/index.php?task=fiche&espece=849

Photo volée et signature effacée

Bonjour JJ,

J'ai examiné les deux photos: celle du site slovaque est plus haute avec plus d'informations vers le bas et a une définition plus élevée. Elle ne peut pas être une version retouchée de la photo du site de Mons. Ce qui s'est passé à mon sens, est que la version non recadrée et non signée (l'originale) a été diffusée ou donnée à votre insu.

[JJWUIL]

je crois que ce site a quand même mis la source : Slika je s spleta: users.skynet.be
ton ancien site je crois JJ ? :)

c'est le début de tous les sites skynet
mais bref, sur skynet elle était en 800 de large, la nouvelle en 1200 de large mais avec signature

[Guillaume Eyssartier]

Et ceux-ci (Gray 70), appelés bresodalonum depuis des lustres... ??? et déjà présentés en octobre sous ce nom !

Oui Claude, très beaux bresadolanum. Pas de problème ici.

[Guillaume Eyssartier]

Photo volée et signature effacée

Ben merde alors... Pour tout dire, j'ai tout de suite vu que la photo ressemblait à la mienne, et donc à la tienne, mais je n'ai pas cherché plus loin. J'ai essayé de voir qui en était l'auteur pour le noter dans le message, mais rien...

Bon, ce n'est somme toute pas bien grave : espérons simplement qu'ils n'en font pas d'usage commercial (c'est arrivé avec certaines de mes photos).