Exidia truncata ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Plus d'infos
- Messages : 6695
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Bonsoir,
Cela me semble bon.
Cela me semble bon.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
- Plus d'infos
- Messages : 5949
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
Oui, qui se nomme maintenant glandulosa, car ce qu'on appellait glandulosa est devenu nigricans.
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
- Plus d'infos
- Messages : 5949
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
Voir Donk 1966
http://www.cybertruffle.org.uk/cyberlib ... 2/0167.htm
confirmé par Roberts 2009 (pdf joint)
http://www.cybertruffle.org.uk/cyberlib ... 2/0167.htm
confirmé par Roberts 2009 (pdf joint)
Fichiers joints
Roberts (Mycotaxon 109_219-220) 2009.pdf
(56.36 Kio) Téléchargé 103 fois
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
- Plus d'infos
- Messages : 28376
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Fichtre... faut-il être branché en permanence pour être au goût du jour? Bravo à ceux qui y arrivent, comme Andgelo. Ils sont l'avenir de la mycologie. Moi, je rends les plaques... 

http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
Ce n'est pas si simple.
Il faut toujours préciser au sens de tel auteur, sinon on n'y comprend rien (et encore …
)
- Exidia glandulosa (Bulliard) Fries (1822)
- Exidia glandulosa ss. Donk (1966) = Exidia truncata Fries (1822)
- Exidia glandulosa ss Neuhoff (1936)= Exidia nigricans (Withering) P. Roberts (2009) = Exidia plana (F.H. Wiggers) Donk (1966)
P. Roberts ne précise pas de synonymie avec E. glandulosa ss. Fries
Les analyses moléculaires de Exidia glandulosa (Bulliard) Fries (1822) et Exidia plana (F.H. Wiggers) Donk (1966) on montré que ce sont deux espèces différentes (voir Veiss & Oberwinkler (2001).
Alors que devient notre si commune Exidia glandulosa et comment la nommer dans cet imbroglio, je n'ai pas la réponse.
Il faut toujours préciser au sens de tel auteur, sinon on n'y comprend rien (et encore …

- Exidia glandulosa (Bulliard) Fries (1822)
- Exidia glandulosa ss. Donk (1966) = Exidia truncata Fries (1822)
- Exidia glandulosa ss Neuhoff (1936)= Exidia nigricans (Withering) P. Roberts (2009) = Exidia plana (F.H. Wiggers) Donk (1966)
P. Roberts ne précise pas de synonymie avec E. glandulosa ss. Fries
Les analyses moléculaires de Exidia glandulosa (Bulliard) Fries (1822) et Exidia plana (F.H. Wiggers) Donk (1966) on montré que ce sont deux espèces différentes (voir Veiss & Oberwinkler (2001).
Alors que devient notre si commune Exidia glandulosa et comment la nommer dans cet imbroglio, je n'ai pas la réponse.

- Plus d'infos
- Messages : 5949
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
Montségur a écrit :Les analyses moléculaires de Exidia glandulosa (Bulliard) Fries (1822) et Exidia plana (F.H. Wiggers) Donk (1966) on montré que ce sont deux espèces différentes (voir Veiss & Oberwinkler (2001).Oui mais Roberts en prend en compte (au début) dans son papier.
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
- Plus d'infos
- Messages : 5949
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
Montségur a écrit :BonjourD'accord avec Christian, même si le nom correct soit devenu Exidia glandulosa.
Personnellement et pour une meilleure compréhension, j'en resterai à Exidia truncata Fries (1822)
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
- Plus d'infos
- Messages : 28376
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
La mycologie devient un peu une bataille d'experts... Je dois dire que là, je n'ai toujours pas compris comment il faut nommer ce truc... 

http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 5949
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
Les Exidia turbinés qu'on appelle truncata se nomment maintenant E. glandulosa.
Les Exidia étalés qu'on nomme glandulosa, selon Roberts, sont = à E. plana/nigricans.
Andgelo
Les Exidia étalés qu'on nomme glandulosa, selon Roberts, sont = à E. plana/nigricans.
Andgelo
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
Andgelo a écrit :Les Exidia turbinés qu'on appelle truncata se nomment maintenant E. glandulosa.Pour se comprendre, Il faut citer les auteurs, quelle E. glandulosa, au sens de qui ?
Pour "simplifier", le basionyme de E. glandulosa est Tremella glandulosa Bulliard (1788) , Herbier de la France, 9, planche 420, fig. 1, dans laquelle il représente des espèces turbinées et étalées (voir aussi son texte)

Les Exidia étalés qu'on nomme glandulosa, selon Roberts, sont = à E. plana/nigricans.Quelle E. glandulosa ?
Lorsque l'on met en synonymie un taxon, il faut le citer, sinon comment savoir que c'est un synonyme ! ce qui n'est pas le cas dans la description de P. Roberts.
Je rappelle que Exidia glandulosa (Bulliard) Fries (1822) et Exidia plana (F.H. Wiggers) Donk (1966) sont deux espèces différentes.
Bonjour,
Je renomme Exidia truncata, donc. Merci pour vos suggestions.
Je remarque que ce genre se décline en espèces assez proches.
Quelles sont selon vous les spécificités macroscopiques de Exidia truncata ?
Parmi les infos que je trouve, Exidia truncata se caractérise par des sporophores peu agglutinés, souvent tronconiques ou en toupie après développement, à bords généralement non appliqués sur le support, une pousse le plus souvent sur chêne, noisetier, tilleul. On parle aussi d'un champignon non confluent, mais j'ai du mal à me représenter ce qui est réellement désigné sous ce terme.( Sur champis.net : se dit de champignons dont le pied et le chapeau sont constitués de la même chair). Cela voudrait dire que Exidia truncata possède un pied distinct ?
Merci.
Je renomme Exidia truncata, donc. Merci pour vos suggestions.
Je remarque que ce genre se décline en espèces assez proches.
Quelles sont selon vous les spécificités macroscopiques de Exidia truncata ?
Parmi les infos que je trouve, Exidia truncata se caractérise par des sporophores peu agglutinés, souvent tronconiques ou en toupie après développement, à bords généralement non appliqués sur le support, une pousse le plus souvent sur chêne, noisetier, tilleul. On parle aussi d'un champignon non confluent, mais j'ai du mal à me représenter ce qui est réellement désigné sous ce terme.( Sur champis.net : se dit de champignons dont le pied et le chapeau sont constitués de la même chair). Cela voudrait dire que Exidia truncata possède un pied distinct ?
Merci.
