Bolet pulvérulent ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Bonjour à tous,
je tente ma première identification.
Chapeau : diamètre variant entre 4 et 10cm, bombé avec la cuticule craquelante pour certain, avec certaines irrégularités
Lames : pores jaune vif, bleuissantes par endroit
Stipe : cylindrique de couleur jaune avec des tons bruns
Chair : jaune vive puis noircie et des tanches blanches apparaissent
Odeur : agréable (désolé mon nez n'est pas encore assez entrainé), sans le cèpe en tout cas
Habitat : Sud Gironde sol sableux sous une chêneraie dans mon composte, récolté le 29/09/2024. Ils poussent aussi bien en groupe qu'en solitaire.
J'ai pensé à Boletus Pulverulentus, mais le GEPR indique "Pied jaune envahi de brun-rouge par la base" et cela me met le doute.
D'avance merci pour votre aide et vos conseils pour mes prochaines identifications.
Bonne soirée !
je tente ma première identification.
Chapeau : diamètre variant entre 4 et 10cm, bombé avec la cuticule craquelante pour certain, avec certaines irrégularités
Lames : pores jaune vif, bleuissantes par endroit
Stipe : cylindrique de couleur jaune avec des tons bruns
Chair : jaune vive puis noircie et des tanches blanches apparaissent
Odeur : agréable (désolé mon nez n'est pas encore assez entrainé), sans le cèpe en tout cas
Habitat : Sud Gironde sol sableux sous une chêneraie dans mon composte, récolté le 29/09/2024. Ils poussent aussi bien en groupe qu'en solitaire.
J'ai pensé à Boletus Pulverulentus, mais le GEPR indique "Pied jaune envahi de brun-rouge par la base" et cela me met le doute.
D'avance merci pour votre aide et vos conseils pour mes prochaines identifications.
Bonne soirée !
Modifié en dernier par La Cahule le 02 oct. 2024, 20:51, modifié 2 fois.
- Plus d'infos
- Messages : 26486
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
Bonjour,
Tu n’as pas observé de bleuissement de la chair ?
Si c’est le cas ton espèce évoque un « bolet » d’affinité méditerranéenne qui a coutume de pousser en touffe et dont la couleur du chapeau conviendrait parfaitement.
Tu n’as pas observé de bleuissement de la chair ?
Si c’est le cas ton espèce évoque un « bolet » d’affinité méditerranéenne qui a coutume de pousser en touffe et dont la couleur du chapeau conviendrait parfaitement.
J’échangerais bien tout ce que je sais contre un pour cent de ce que je ne sais pas. ( Pierre Neville )
- Plus d'infos
- Messages : 18233
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 36159
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 10504
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Nom : Richard Valeri
- Association : S.M.B.L.A./A.M.H.A/S.M.F.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Le bleuissement est instantané sur toutes les parties du champignon à la manipulation et à la coupe. Un bleu sombre très particulier évoquant le bleu de Prusse :
29 sept. 2024, 18:51Nommo a écrit : Bonjour,Bonjour Nommo. Tu penses à quelle espèce ?
Tu n’as pas observé de bleuissement de la chair ?
Si c’est le cas ton espèce évoque un « bolet » d’affinité méditerranéenne qui a coutume de pousser en touffe et dont la couleur du chapeau conviendrait parfaitement.
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
- Plus d'infos
- Messages : 26486
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
C'est ce que je me disais. Cependant, cette espèce présente généralement un réseau net au sommet du pied, non ?
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro + Sigma 150mm f/2,8 Macro
Page Flickr
Page iNaturalist
- Plus d'infos
- Messages : 36159
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonjour,
N'ayant jamais croisé l'une ni l'autre espèce, je suis le mieux placé
pour résumer ce que nous savons à ce stade !
Le débat se situe entre deux espèces xérocomoïdes, C. pulverulentus et A. ichnusanus :
- l'une est peu commune, l'autre carrément rare.
- l'une vient sous feuillus ou conifères, l'autre sous chêne dans les garrigues méditerranéennes ; ici, il y a du chêne et le biotope est méridional mais pas typiquement méditerranéen.
- l'une vient seule ou en groupe, l'autre est souvent cespiteuse et c'est le cas ici.
- l'une est réputée pour son bleuissement caractéristique intense et instantané (voir photo de Richmond) mais l'autre bleuit aussi beaucoup et très vite. Ici, on n'a pas vu le bleuissement (photo prise trop tard) mais on nous assure qu'il a été instantané.
- l'une n'a pas de réseau, l'autre a souvent un réseau net (GEPR 4, page 80) si. Ici, nous n'avons pas de gros plan des pieds mais a priori aucun réseau n'est visible.
C'est pas évident. Y a t-il des critères que j'ai oubliés ou qu'on pourrait ajouter : zone annulaire (GEPR), taille ou forme des pores ? autres (dont micro) ?
Jplm
N'ayant jamais croisé l'une ni l'autre espèce, je suis le mieux placé

Le débat se situe entre deux espèces xérocomoïdes, C. pulverulentus et A. ichnusanus :
- l'une est peu commune, l'autre carrément rare.
- l'une vient sous feuillus ou conifères, l'autre sous chêne dans les garrigues méditerranéennes ; ici, il y a du chêne et le biotope est méridional mais pas typiquement méditerranéen.
- l'une vient seule ou en groupe, l'autre est souvent cespiteuse et c'est le cas ici.
- l'une est réputée pour son bleuissement caractéristique intense et instantané (voir photo de Richmond) mais l'autre bleuit aussi beaucoup et très vite. Ici, on n'a pas vu le bleuissement (photo prise trop tard) mais on nous assure qu'il a été instantané.
- l'une n'a pas de réseau, l'autre a souvent un réseau net (GEPR 4, page 80) si. Ici, nous n'avons pas de gros plan des pieds mais a priori aucun réseau n'est visible.
C'est pas évident. Y a t-il des critères que j'ai oubliés ou qu'on pourrait ajouter : zone annulaire (GEPR), taille ou forme des pores ? autres (dont micro) ?
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 10504
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Nom : Richard Valeri
- Association : S.M.B.L.A./A.M.H.A/S.M.F.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Personnellement, je voulais juste savoir si le bleuissement observé correspondait à celui des photos que j'ai montré ?
- Plus d'infos
- Messages : 6697
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Bonjour,
Je connais bien Cyanoboletus pulverulentus, il en pousse souvent de grandes quantités dans le bois à 100 m de chez moi et parfois dans mon jardin. Il est impossible de le toucher sans le faire bleuir instantanément de manière spectaculaire et le simple fait que ce ne soit pas la première chose notée par Léo me conforte dans le fait que ce n'est surement pas lui.
Je connais bien Cyanoboletus pulverulentus, il en pousse souvent de grandes quantités dans le bois à 100 m de chez moi et parfois dans mon jardin. Il est impossible de le toucher sans le faire bleuir instantanément de manière spectaculaire et le simple fait que ce ne soit pas la première chose notée par Léo me conforte dans le fait que ce n'est surement pas lui.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/