Sur bois mort Queyras

Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
20 messages Page 1 sur 2

Andgelo

Avatar du membre
Messages : 5950
Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
Nom : Andgelo Mombert
Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
Localisation : Doubs
Site Internet

Message par Andgelo »
Bonjour,
Fichiers joints
6.jpg
Modifié en dernier par Andgelo le 15 août 2015, 15:40, modifié 2 fois.

Castor74

Avatar du membre
Messages : 28385
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Sur vieux mélèze?
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Andgelo

Avatar du membre
Messages : 5950
Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
Nom : Andgelo Mombert
Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
Localisation : Doubs
Site Internet

Message par Andgelo »
castor74 a écrit :
Sur vieux mélèze?
En effet... :clindoeil:

Castor74

Avatar du membre
Messages : 28385
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
P. o. = O. o.
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Jean Pierre

Avatar du membre
Messages : 6697
Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
Nom : Jean Pierre Raverat
Association : Association Mycologique Féréopontaine
Localisation : Seine Port (77)
Site Internet

Message par Jean Pierre »
Si il y a mélèze,il y a un os. :clindoeil:
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/

Jplm

Avatar du membre
Messages : 36159
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Merci de faire découvrir cette espèce dont j'entends parler pour la première fois. Si j'en crois Index Fungorum, elle s'est déjà promenée dans 8 genres différents avant de terminer dans le genre monospécifique actuel.

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Andgelo

Avatar du membre
Messages : 5950
Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
Nom : Andgelo Mombert
Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
Localisation : Doubs
Site Internet

Message par Andgelo »
Bravo à tous,
Il s'agit en effet d'Osteina obducta.

Montségur

Messages : 1864
Enregistré le : 08 juil. 2013, 16:10
Localisation : Pyrénées Ariégeoises

Message par Montségur »
Bonjour,
Il aurait donc été classé dans un genre monospécifique ??? :razz: mais aux dernières nouvelles on devrait l'appeler Oligoporus obductus (Berkeley) Gilbertson & Ryvarden (1985). :triste:

Andgelo

Avatar du membre
Messages : 5950
Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
Nom : Andgelo Mombert
Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
Localisation : Doubs
Site Internet

Message par Andgelo »
Montségur a écrit :
Bonjour,
Il aurait donc été classé dans un genre monospécifique ??? mais aux dernières nouvelles on devrait l'appeler Oligoporus obductus (Berkeley) Gilbertson & Ryvarden (1985).
Comment veux-tu qu'on s'y retrouve :interrogation:
http://www.speciesfungorum.org/Names/Sy ... dID=335451

Heureusement, tu es là ! :sourire:

Montségur

Messages : 1864
Enregistré le : 08 juil. 2013, 16:10
Localisation : Pyrénées Ariégeoises

Message par Montségur »
Andgelo a écrit :
Heureusement, tu es là ! :sourire:
Ce n'est pas de ma faute, je ne fais que recopier les nouvelles citations, sans toujours tout comprendre .... sniff !!! sniff !!!

Jplm

Avatar du membre
Messages : 36159
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Dis, Montségur, tu nous expliques comment le "current name" sous Fungorum, (Osteina), est plus vieux (1966) que le synonyme Oligoporus (1985) ? Si ce dernier périme l'autre, ne devrait-ce pas être lui le "current name" ?

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Jean Pierre

Avatar du membre
Messages : 6697
Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
Nom : Jean Pierre Raverat
Association : Association Mycologique Féréopontaine
Localisation : Seine Port (77)
Site Internet

Message par Jean Pierre »
Andgelo a écrit :
Comment veux-tu qu'on s'y retrouve
Justement,je crois bien que cela est fait pour que personne ne s'y retrouve.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/

Montségur

Messages : 1864
Enregistré le : 08 juil. 2013, 16:10
Localisation : Pyrénées Ariégeoises

Message par Montségur »
Chaque BDD (IndexFungorum, MycoBank et autres) propose un "nom courant", c'est presque toujours le même car ils se copient entre eux (souvent avec les erreurs), ce n'est qu'un choix qui n'est basé sur aucun critère scientifique.
Comme pour les synonymes, ces BDD ne sont pas des sites de référence à ce sujet. Personnellement je me réfère aux publications les plus récentes ou bien à des ouvrages d'auteurs dont les compétences ne sont pas contestables.
Après libre à chacun de suivre les données de IndexFungorum, MycoBank, l'INPN, le GEPR, le Bon, le CD, le Marchand, le … ou non. :clindoeil:
Jean Pierre a écrit :
Justement,je crois bien que cela est fait pour que personne ne s'y retrouve.
Si c'était trop simple, on n'étudierait pas les champignons :clindoeil:

Jean Pierre

Avatar du membre
Messages : 6697
Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
Nom : Jean Pierre Raverat
Association : Association Mycologique Féréopontaine
Localisation : Seine Port (77)
Site Internet

Message par Jean Pierre »
Montségur a écrit :
ce n'est qu'un choix qui n'est basé sur aucun critère scientifique.
Montségur a écrit :
Personnellement je me réfère aux publications les plus récentes ou bien à des ouvrages d'auteurs dont les compétences ne sont pas contestables.
Le problème,est que l'on nous donne rarement ce critère scientifique qui est censé justifier ces changements de genre.
Ce serait plus simple si on nous expliquait les raisons de ces changements incessants.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/

Castor74

Avatar du membre
Messages : 28385
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Jean Pierre a écrit :
Ce serait plus simple si on nous expliquait les raisons de ces changements incessants.
:rolleyes:
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
20 messages Page 1 sur 2