Pores labyrinthiques

Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.

Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
20 messages Page 2 sur 2

Jplm

Avatar du membre
Messages : 36181
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
C'est tout le problème - on le connait tous - de présenter d'anciennes photos, même de bonne qualité comme ici : les examens les plus basiques comme une coupe ne peuvent plus être faits. Ne parlons pas du support, du goût, du Fe2SO4, des spores...

Je crains qu'on s'oriente vers un renommage "large" !

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Fouad

Avatar du membre
Messages : 18354
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Oui, Jp, c'est sûr. Dommage.

Duche

Messages : 929
Enregistré le : 14 juil. 2020, 12:15
Nom : Francois Duriez

Message par Duche »
Très difficile avec la faiblesse de mon examen de trancher. Cerrena unicolor semble avoir des pores très fins. Entre antrodia kurzyana et trametopsis cervina, je penche pour le premier mais sans certitudes. Ou est-ce que je peux me procurer facilement un cristal de sulfate de fer. Je renomme species incognita pour eviter toute erreur.

Richmond63

Avatar du membre
Messages : 10562
Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
Nom : Richard Valeri
Association : S.M.B.L.A./A.M.H.A/S.M.F.
Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise

Message par Richmond63 »
Tu peux aller au moins jusqu'à Polyporales. :sourire:

Jplm

Avatar du membre
Messages : 36181
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Tout à fait, je corrige. Autant on ne peut pas affirmer que toutes les espèces envisagées ou envisageables sont des Polyporaceae, autant il est raisonnablement probable que ce soient des Polyporales. Par curiosité, je suis allé voir dans Catalogue of Life quelles familles chapeaute cet ordre de nos jours, ça donne :

Fomitopsidaceae
Fragiliporiaceae
Ganodermataceae
Gelatoporiaceae
Grifolaceae
Incrustoporiaceae
Meripilaceae
Meruliaceae
Phanerochaetaceae
Polyporaceae
Sparassidaceae
Steccherinaceae
Xenasmataceae


Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
20 messages Page 2 sur 2