Pores labyrinthiques
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Précédente
- 1
- 2
20 messages
Page 2 sur 2
- Plus d'infos
- Messages : 36181
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
C'est tout le problème - on le connait tous - de présenter d'anciennes photos, même de bonne qualité comme ici : les examens les plus basiques comme une coupe ne peuvent plus être faits. Ne parlons pas du support, du goût, du Fe2SO4, des spores...
Je crains qu'on s'oriente vers un renommage "large" !
Jplm
Je crains qu'on s'oriente vers un renommage "large" !
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 18354
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Très difficile avec la faiblesse de mon examen de trancher. Cerrena unicolor semble avoir des pores très fins. Entre antrodia kurzyana et trametopsis cervina, je penche pour le premier mais sans certitudes. Ou est-ce que je peux me procurer facilement un cristal de sulfate de fer. Je renomme species incognita pour eviter toute erreur.
- Plus d'infos
- Messages : 10562
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Nom : Richard Valeri
- Association : S.M.B.L.A./A.M.H.A/S.M.F.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Tu peux aller au moins jusqu'à Polyporales. 

- Plus d'infos
- Messages : 36181
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Tout à fait, je corrige. Autant on ne peut pas affirmer que toutes les espèces envisagées ou envisageables sont des Polyporaceae, autant il est raisonnablement probable que ce soient des Polyporales. Par curiosité, je suis allé voir dans Catalogue of Life quelles familles chapeaute cet ordre de nos jours, ça donne :
Fomitopsidaceae
Fragiliporiaceae
Ganodermataceae
Gelatoporiaceae
Grifolaceae
Incrustoporiaceae
Meripilaceae
Meruliaceae
Phanerochaetaceae
Polyporaceae
Sparassidaceae
Steccherinaceae
Xenasmataceae
Jplm
Fomitopsidaceae
Fragiliporiaceae
Ganodermataceae
Gelatoporiaceae
Grifolaceae
Incrustoporiaceae
Meripilaceae
Meruliaceae
Phanerochaetaceae
Polyporaceae
Sparassidaceae
Steccherinaceae
Xenasmataceae
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Précédente
- 1
- 2
20 messages
Page 2 sur 2