Chlorophyllum

Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.

Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
15 messages Page 1 sur 1

Shiba

Avatar du membre
Messages : 359
Enregistré le : 31 janv. 2022, 18:57

Message par Shiba »
Bonjour :sourire: j'avais trouvé en 2021 une Lépiote a chair rougissante , donc une Chlorophyllum mais j'hésite entre rhacodes et brunneum...Vu l'anneau,cette Lépiote ressemble à C.Brunneum:
IMG_20210725_121407.jpg
IMG_20210725_121419.jpg
IMG_20210725_121704.jpg
Shiba.
Modifié en dernier par Shiba le 05 févr. 2022, 11:22, modifié 1 fois.

Fouad

Avatar du membre
Messages : 18285
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Bonjour,
Je pense que cela correspond.

Jplm

Avatar du membre
Messages : 36163
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Oui, avec anneau simple je dirais aussi Chlorophyllum brunneum.

Jplm


NB : selon Index Fungorum, C. brunneum recouvre Macrolepiota brunnea, bohemica, rhacodes var. brunnea, rhacodes var. bohemica et rhacodes var. hortensis... mais pas Macrolepiota venenata Bon qui resterait une espèce valide, contrairement à ce qu'indique le GEPR 4ème édition. Je ne sais pas ce qu'en pensent @NSchwab ou d'autres d'entre vous.
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Castor74

Avatar du membre
Messages : 28467
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Quel embrouillamini, ces lépiotes de ce groupe... Comment avoir des certitudes, moi personnellement je n'en ai pas.
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

NSchwab

Avatar du membre
Messages : 3402
Enregistré le : 08 sept. 2017, 17:24
Nom : Nicolas Schwab
Associations : Société Mycologique de Tramelan - Société Mycologique des Montagnes Neuchâteloises
Localisation : Renan, BE (Suisse)
Site Internet

Message par NSchwab »
04 févr. 2022, 10:08Jplm a écrit :
Oui, avec anneau simple je dirais aussi Chlorophyllum brunneum.

Jplm


NB : selon Index Fungorum, C. brunneum recouvre Macrolepiota brunnea, bohemica, rhacodes var. brunnea, rhacodes var. bohemica et rhacodes var. hortensis... mais pas Macrolepiota venenata Bon qui resterait une espèce valide, contrairement à ce qu'indique le GEPR 4ème édition. Je ne sais pas ce qu'en pensent @NSchwab ou d'autres d'entre vous.
Chlorophyllum brunneum est à mon avis le nom actuel de Macrolepiota venenata. La morphologie est si proche que je vois ça difficilement autrement (Marcel Bon en a fait un excellent travail de description). J'imagine que l'holotype n'a pas été séquencé, d'où cette prudence vis à vis de ce taxon dans Index Fungorum.
Mycologue intégriste radicalisé.

Fouad

Avatar du membre
Messages : 18285
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Compliqué. Même la fiche de Mycocharentes de Chlorophyllum brunneum montre, d'après moi, des rachodes entre autres !
Je n'ai pas la description de venenata de Bon, mais je suis curieux de savoir ce qui la distingue des variétés du rachodes de l'époque : hortensis et bohemica.

Jplm

Avatar du membre
Messages : 36163
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
C'est intéressant ce que dit Nicolas sur le fait que l'holotype de Bon n'a peut-être pas été séquencé. N'est-ce pas typiquement ce qu'un jeune mycologue pourrait entreprendre afin de publier un petit article qui (espérons) clarifierait la taxonomie. Une espèce de moins, c'est peut-être moins valorisant mais tout aussi utile à la science qu'une espèce de plus !

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Fouad

Avatar du membre
Messages : 18285
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Peu d'holotypes seraient exploitables pour un séquençage. Récemment, Guillaume avait échoué sur un holotype d'entolome de 2004 !

Nommo

Avatar du membre
Messages : 26621
Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
Nom : François Desprès
Association : Alès
Localisation : Gard

Message par Nommo »
Bonsoir Fouad,

Tu as la description DM 35 p.13 et suivantes.
J’échangerais bien tout ce que je sais contre un pour cent de ce que je ne sais pas. ( Pierre Neville )

Jplm

Avatar du membre
Messages : 36163
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
04 févr. 2022, 20:11Fouad a écrit :
Peu d'holotypes seraient exploitables pour un séquençage. Récemment, Guillaume avait échoué sur un holotype d'entolome de 2004 !
Diantre, je croyais qu'on séquençait des mammouths et des néanderthaliens. C'est sûr que ça doit coûter plus de 12 euros !

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Fouad

Avatar du membre
Messages : 18285
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Merci mon cher François :razz:

Jplm

Avatar du membre
Messages : 36163
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Pas mal de choses aussi dans le DM HS 3, pages 122 et 123, les descriptions côte à côte de rhacodes, rhacodes var brunnea, rhacodes var bohemica et venenata. Mais comme ce n'est pas sous forme de tableau on s'y perd un peu.

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Fouad

Avatar du membre
Messages : 18285
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Marcel Bon semble décrire un Chlorophyllum à squames claires, ressemblant à ceux de Macrolepiota excoriata et à anneau simple. Bulbe plus ou moins bulbeux. Je pense que c'est bien le Chlorophyllum brunneum actuel dans une livrée décolorée.

Castor74

Avatar du membre
Messages : 28467
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
04 févr. 2022, 21:16Fouad a écrit :
Marcel Bon semble décrire un Chlorophyllum à squames claires, ressemblant à ceux de Macrolepiota excoriata et à anneau simple. Bulbe plus ou moins bulbeux. Je pense que c'est bien le Chlorophyllum brunneum actuel dans une livrée décolorée.
Salut Fouad, attention parce qu'une "livrée décolorée", dans ce groupe diabolique, ça peut aussi signifier que c'est autre chose… Tant qu'à couper les cheveux en huit… :lol:
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Jplm

Avatar du membre
Messages : 36163
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
En attendant, merci au demandeur d'affecter Chlorophyllum brunneum au présent sujet, détermination qui a été donnée par Fouad avant-hier, confirmée par moi hier et non contestée par les deux autres intervenants ; ce n'est pas la peine d'attendre que je relance pour affecter l'espèce aux sujets, ce travail de balayeur est peu valorisant et mal (pas) rémunéré.

Shiba, tu as aussi d'autres sujets où l'espèce n'a pas été affectée, merci de le faire.

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
15 messages Page 1 sur 1