Une russule sous épicéas, 1450 m
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- 4
- Suivante
54 messages
Page 2 sur 4
-
Plus d'infos
- Messages : 28776
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
04 sept. 2020, 19:55Nommo a écrit : Taille du plus gros chapeau ?8-9 cm.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
-
Plus d'infos
- Messages : 28776
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
04 sept. 2020, 19:55Montama a écrit : Je pensais à l'intègre mais ses dermatocystides sont incrustéesC'est bien le groupe integra !
Si c'est R nauseosa, difficile de la reconnaître bien qu'elle soit très polymorphe
Je lis partout pied fragile, elle donne plutôt une impression de robustesse
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
-
Plus d'infos
- Messages : 28776
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
04 sept. 2020, 20:35Louis a écrit : Tu la synonymises avec integriformis, toi?Non...
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
-
Plus d'infos
- Messages : 28776
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
04 sept. 2020, 20:40Louis a écrit : Quelles sont les autres différence avec integra, à part l'absence d'incrustations?Couleur pourpre-noirâtre, stipe avec du rose (aucune autre du groupe n'en a), spores TRÈS échinuleuses.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
-
Plus d'infos
- Messages : 2726
- Enregistré le : 14 janv. 2014, 23:08
- Nom : LOUIS SANTHUNE
- Localisation : Dole - Jura
-
Plus d'infos
- Messages : 28776
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
04 sept. 2020, 20:46Louis a écrit : Pourquoi tu la mets dans le même groupe qu'integra si elle n'a pas d'incrustation?Microscopie très proche, sporée IVb. La présence d'incrustations n'est pas obligatoire dans le groupe, et integra n'a jamais cette couleur pourpre-noirâtre. Même la forme purpurella... Sans compter le stipe avec du rose… qui n'est présent dans aucune des russules du groupe. Voir le bulletin FMDS numéro 155.
Pour la couleur du chapeau, integra est tellement variable qu'elle peut aussi avoir ces couleurs, non?
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
-
Plus d'infos
- Messages : 28776
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
04 sept. 2020, 21:06Montama a écrit : Ok, j'ai vu, R nig
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
-
Plus d'infos
- Messages : 28776
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Je suis essentiellement la classification de Bon.
Dans le groupe, sensu stricto, il y a:
Nigropurpurea
Trimbachii
Trimbachii fo. gigas
Phlyctidiospora
Campestris
Integra et ses formes purpurella, pseudoolivascens, viridella, oreas...
Dans le groupe, sensu stricto, il y a:
Nigropurpurea
Trimbachii
Trimbachii fo. gigas
Phlyctidiospora
Campestris
Integra et ses formes purpurella, pseudoolivascens, viridella, oreas...
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
-
Plus d'infos
- Messages : 28776
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
04 sept. 2020, 21:27Louis a écrit : C'est la classification de Bon qui date du DM 70-71 ou plus récent?Non, c'est bien ça. Ça date, mais ça fonctionne très bien je trouve.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
-
Plus d'infos
- Messages : 2726
- Enregistré le : 14 janv. 2014, 23:08
- Nom : LOUIS SANTHUNE
- Localisation : Dole - Jura
Ok, mais il range integra avec les espèces suivantes, quand je lis le DM 70-71 :
sous-section Integrinae :
- carminipes
- pseudomelitodes
- tyrrhenica
- melitodes
trimbachi, campestris et phlyctidiospora sont rangées ailleurs.
sous-section Integrinae :
- carminipes
- pseudomelitodes
- tyrrhenica
- melitodes
trimbachi, campestris et phlyctidiospora sont rangées ailleurs.
Modifié en dernier par Louis le 04 sept. 2020, 22:14, modifié 1 fois.
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- 4
- Suivante
54 messages
Page 2 sur 4