[Y.Courtieu]

Bonsoir,
En triant mes photos de cet automne, je tombe sur une récolte non étudiée qui m'intrigue quelque peu.
J'ai dû croire sur place à une simple Cantharellus, mais...
Elle me semble bizarre... Qu'en pensez-vous ?
Vous n'aurez que ces photos, je n'ai pas ramené cet individu, trouvé isolé si je me souviens bien, sous des Douglas, début novembre.

[Jplm]

Bonsoir,

Je ne vois rien d'autre que Cantharellus. Celle comme l'eau de Bourvil peut-être... mais elle vient sous feuillus.

Jplm

[Fouad]

Bonsoir,
Un jeune clitocybe ?

[Jplm]

Si on voit des lames, peut-être, j'avais pas agrandi, oui. Clitocybe cf. decembris/dicolor ?

Jplm

[Y.Courtieu]

Bonsoir,
Un jeune clitocybe ?

Si on voit des lames, peut-être, j'avais pas agrandi, oui. Clitocybe cf. decembris/dicolor ?
Jplm

Ce serait plutôt mon option aujourd'hui, car je trouve aussi que ce sont plus des lames que des plis.
Ce pied orangé-brunâtre peut se retrouver sur quels clitocybes ?
Je le trouve un peu trop charnu pour C. decembris, non ?

[Fouad]

A chercher dans les clitocybes à chapeau pruineux dans la jeunesse ?

[Jplm]

Ce pied orangé-brunâtre peut se retrouver sur quels clitocybes ?

Ben, chez decembris selon certaines vues mais sans doute ailleurs aussi. Le chapeau va bien à decembris, le charnu ne me gêne pas (quelle taille tu dirais de mémoire ?), c'est plutôt les lames qui me gênent : je les trouve trop... cantharelloïdes !

Jplm

[Y.Courtieu]

Ce pied orangé-brunâtre peut se retrouver sur quels clitocybes ?

Ben, chez decembris selon certaines vues mais sans doute ailleurs aussi. Le chapeau va bien à decembris, le charnu ne me gêne pas (quelle taille tu dirais de mémoire ?), c'est plutôt les lames qui me gênent : je les trouve trop... cantharelloïdes !

Jplm

Taille d'une chanterelle ordinaire...
Tu as des clitocybes à chapeau pruineux en vue, Fouad ?

[Fouad]

Voir du côté de candicans ?

[Jplm]

Oui, c'est trop gros pour decembris. Il faut trouver sous Douglas, un peu massif, gris brun lisse, non strié, pruineux, pied roussissant et tout de même lames très décurrentes, ça fait beaucoup !

Jplm

[Fouad]

Les lames sont presque adnées, Jp. Il faut tenir compte de la forme en entonnoir du chapeau.

[Jplm]

Hygrophoropsis pallida.

Jplm



C'est un peu provocateur. Juste pour signaler qu'en plus d'être décurrentes, les lames sont détachables et fourchues.

[Fouad]

Pour moi, c'est Clitocybe sp. Je n'ai pas les connaissances - ou les informations - pour aller plus loin.

[Y.Courtieu]

Pour moi, c'est Clitocybe sp. Je n'ai pas les connaissances - ou les informations - pour aller plus loin.

C'est encore pire pour moi;. Même Clitocybe sp. ne me convainc pas vraiment.
L'aspect, souligné par Jplm, cantharelloide et qui m'a frappé en premier sur le terrain est bien là tout de même.
Peut-être une forme charnue de Cantharellus ferruginascens, ce n'est pas impossible, au fond.
Toutefois, cet individu ne ressemble guère aux exemplaires de la jolie et nette collection d'une récolte faite cette année de cette dernière espèce. Tous les individus de cette récolte étaient bien plus grêles... et le chapeau assez différent...
Je me vois, si personne ne reconnait vraiment le présent champignon, dans l'obligation de le renommer Species incognita, car je ne parviens vraiment pas à me faire une idée claire de ce que cela peut être

[Jplm]

Seuls Fouad et moi nous sommes exprimés, que disent les autres (il n'y a pas beaucoup d'autres hélas) ?

Jplm