[Montama]

Bonjour,
A mon niveau, je pense que l'on doit avoir affaire à I lanuginosa, plutôt que I stellatospora
Si l'on compare les micros de Jean-Pierre et de Fifi sur Mycodb, il me semble que la seconde espèce a des spores nettement plus bossues (bosses plus nombreuses) et des cystides en forme de bouteilles
I tetraturgus a des spores un peu plus grandes
Après, je laisse la place aux grosses pointures
PS: je ne connaissais pas le mot "sagne", une tourbière...

[Terradoc]

J'en suis arrivé au même résultat avec le même cheminement dans l'interprétation des cystides et des spores. Mais peut-on s'en suffire ? Les grandes pointures n''interviennent plus guère spontanément et la sollicitation systématique n'est guère dans mes habitudes. Alors je laisse le soin aux administrateurs de notifier qui de droit si nécessaire.

[Terradoc]

Nous en resterons donc à Inocybe lanuginosa que je renomme dès à présent.

[MycoWisk]

Haha! je le dis un peu tard, évidemment, car je n’ai pas osé poser la question:
"Bien couvert… par quelque chose qui tient chaud?"
(on s’en doute, je ne connais quasi rien aux inocybes, mais c’était tentant )

[Jplm]

Bien sûr que c'était voulu, ça indiquait sinon l'espèce, du moins la section envisagée. Les titres de Terradoc ne sont jamais laissés au hasard.

Jplm

[Pat-ouillard]

Oui, il s'agit bien de I. lanuginosa au sens actuel, qui remplace l'ancien ovatocystis..

Patrice

[Terradoc]

Merci pour cette confirmation.