[DUBS]

en voilà une élégante encore qui me laisse des doutes (mais je sais que sans micro, on peut en avoir plein..).. sur branches morte de hêtre.. avec marge nettement frimbriée

2009_02080009.JPG (95.86 Kio) Vu 2105 fois

2009_02080010.JPG (73.74 Kio) Vu 2105 fois

[Guillaume Eyssartier]

Difficile sans micro en effet... peut-être Schizopora radula.

[michel]

...ou simplement S.paradoxa
Michel

[Pierre Jancloes]

Bonjour,
+ 1 pour S. radula, avec toutes les réserves d' usage.
Cordialement.
Pierre.

[DUBS]

lors d'un poste précédent, j'avais mis cette croûte donnée avec précaution pour Schizopra paradoxa qui me semble plus "torturée" au niveau de la surface hyméniale

http://forums.champis.net/viewtopic.php?f=1&t=3665

[Patrice]

Bonjour,
Je trouve qu'ici il est difficile de répondre car les pores sont mal orientés par rapport à l'axe de la photo et il est difficile de se représenter leurs dessins. Mais quand il pousse incliné comme dans le cas présent ce n'est pas toujours facile à faire. Je ne dirai pas S. paradoxa qui forme un labyrinthe. Quant S. radula je ne suis pas sûr qu'il soit fimbrié sur la marge comme sur la photo. Mais je n'ai pas d'autre proposition.
bien amicalement
Patrice

[michel]

Je ne sais pas à quoi ressemble Schizopora radula. En fait je ne l'ai jamais observé, la dizaine de micro m'ayant toujours donné des
spores compatibles avec Schizopora paradoxa. C'est donc une chose rare, du moins dans mon coin. Par contre j'ai pu voir la grande
variété des hyméniums de Schizopora paradoxa et suis assez convaincu de l'impossibilité de trancher entre les deux d'un point de
vue macro.
Ci-dessous des remarques tirées d'un lien de l'Université de Tuebingen présentant une clé des Hyphodontia:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Remarks
The distinction of the species Sch. paradoxa and Sch. radula is very difficult. Hallenberg (1983) however was able to prove their strict separation as biological species by testing their compatibility. The micromorphical differences of both species is hard to be comprehended only by herbarium specimens. The distinction whether iricoid or poroid is also very uncertain. There exist transitional forms of both basidiocarps. It is my opinion, that the best mark of distinction is the colour of the basidiocarps. Sch. paradoxa is always coloured white to yellowish and Sch. raula always has an orange touch. Sch. paradoxa moreover has spores, that are a little bit longer than the others. In southern areas with a warmer climate in addition Sch. flavipora can be found. But this species can be distinguished very easily from Sch. paradoxa and Sch. radula by their cystidia.

Sch. paradoxa Sch.radula

Colour of basidiocarps white to yellowish with an orange touch
Spores 5.5-6.5 x 3.5-4.5 µm 4-5.5 x 3-4 µm
Hyphae of poremargin obtus captate
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Le lien est:
http://www.uni-tuebingen.de/uni/bbm/myc ... ydokey.htm

Amicalement,
Michel

[DUBS]

bonsoir,

je remonte le sujet pour abonder dans le sens de Schizopora radula, en raison de la taille des spores qui sont tous compris entre 4 et 5.2 microns x 2.9 à 4 microns

Sch. paradoxa / Sch.radula
Spores 5.5-6.5 x 5-4.5 µm / 4-5.5 x 3-4 µm

J"ajoute ce cliché d'hyphes ou cystides incrustées ? les spécialistes nous le diront .. merci
d'avance

schizopora_radula_filtered.jpg (109.47 Kio) Vu 1884 fois