[Bouchara]

Bonjour à tous
L'habitat me semble atypique, mais y a t il une autre possibilité avec cette réaction à la potasse ?

Trouvée le 24/10 sous pins et chênes verts , sols sec calcaire en plaine, Drôme (26)
Chapeau: 5.5 cm brun non uniforme , un peu taché de roux , marge plus claire, un peu cannelée /sillonnée
Lames crème bien tachées de roux
Stipe taché de roux en haut et en bas
Odeur non notée (oubli , de mémoire elle était entre pectinatoides et amoenolens, mais plus faible)
KOH rouge feu en bas du pied (cf dernière photo)
Merci,
TB

[Nommo]

Bonjour Thomas,

Pas de problème pour moi, cette réaction remarquable signe l’espèce !

[Castor74]

Bonjour, ok pour moi aussi.

[Bouchara]

Merci François et Laurent, j'étais étonné de l'habitat, pas du tout humide.
TB

[Jplm]

(...) cette réaction remarquable signe l’espèce !

Bonsoir,

C'est d'ailleurs le sens de l'adjectif insignis : "qui porte un signe, une marque distinctive, d'où remarquable". Mais la description originale ne précise pas qu'il s'agit de la réaction à la potasse. Elle met en exergue plusieurs caractéristiques dont, à la première ligne, le stipe "rouge à la base". On ne voit pas trop ça sur les photos, le GEPR parle de roussâtre, le RCBD de "rougeâtre exacerbé par les bases". En tous cas, sans potasse ça n'a rien de très remarquable.

Il est très possible que la caractéristique remarquable qui a inspiré l'épithète insignis à Quélet soit plutôt la bordure de "flocons sulfurins et fugaces". Comme on n'était pas tenu à l'époque d'expliciter l'étymologie du terme choisi, on ne saura jamais

Jplm

[Nommo]

C’était volontaire !

[Jplm]

C’était volontaire !

Je m'en doutais.

Jplm

[Jplm]

Bonsoir,

C'est pas bon à renommer ?

Jplm

[Bouchara]

Je renomme. Effectivement peu de rouge à la base, plutôt du roux, comme pour d'autres espèces du groupe.
Merci à tous
TB