Chez le cordonnier
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
15 messages
Page 1 sur 1
-
Plus d'infos
- Messages : 30551
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Âcre ? En montagne? Sous épicéas ou sous pins? 
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
-
Plus d'infos
- Messages : 30551
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Couleur de la sporée?
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
-
Plus d'infos
- Messages : 5956
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
Ru. ac. ?
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
-
Plus d'infos
- Messages : 30551
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Sulfate de fer? 
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
-
Plus d'infos
- Messages : 30551
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Poils effilés dans la cuticule?
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
-
Plus d'infos
- Messages : 30551
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
J'avais trouvé cette espèce il y a quelques années avec Pierre-Arthur, et elle n'avait pas cette couleur... Curieux... 
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
Phénol ?
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
Y.Courtieu a écrit :Phénol ?Groseille
castor74 a écrit :J'avais trouvé cette espèce il y a quelques années avec Pierre-Arthur, et elle n'avait pas cette couleur... Curieux...Je n'ai pas de doute sur la détermination.
J'ai une photo de Bills (auteur de la description de 1984) que j'avais trouvé sur le net qui a exactement les mêmes teintes. En réalité le champignon apparait plus mat que sur ma photo avec un beau revêtement granuleux sous la loupe. La couleur est différente de celle du GEPR mais sécheresse et champignon dont les teintes sont déjà en train de se faner.
Les lames sont adnées à décurrentes par une dent, avec l'arête rouge, quelques lames étant anastomosées vers le pied.
La microscopie avec des cystides et des poils cuticulaires en forme d'alène, outil de cordonnier (je connaissais l'outil mais pas le nom) confirme le diagnostic ! (pour rester dans les termes que j'emploie professionnellement tous les jours
)Il s'agit de ma première récolte. Quoique... je vais reprendre la microscopie d'une récolte de l'espèce voisine qui m'avait surprise par sa couleur beaucoup plus rose rouge qu'à l'ordinaire et que j'avais simplement gardé en attendant mieux...
L'espèce doit être assez rare vu le peu de littérature disponible : G.F. Bills & O.K. Miller : Southern Appalachian Russulas I. Mycologia 1984, 76, 6, 975-1002; P. Reumaux, A. Bidaud & P. Möenne-Loccoz : Russules rares ou méconnues; Ed. FMDS 1996; P. Roux : Mille et un champignons; GEPR
Je crois que la conclusion est donc Russula aciculocystis, que je n'ai jamais rencontré - ou su identifier - pour ma part
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
15 messages
Page 1 sur 1