[Richmond63]

Merci Fouad. Une petite escapade cet après-midi, pas loin de chez moi et ce joli cadeau de Dame Nature. Jamais rencontré auparavant. Pas très commun paraît-il et assez rare à très rare selon le RCBD.

[Ghislaine]

Bonjour richmond.
Je n'arrive pas à trouver avec ces indices, es-ce bien un tricholoma?
Edit: J'ai fini par trouver un champignon qui n'existe pas d'après mycodb
Tricholome des crapauds d'où son titre.(?)

[Nommo]

Bonjour Richard,

Ma première idée, Lyophyllum favrei et ensuite je suis parti dans les Rugosomyces avec une préférence pour onychinus.

[Nommo]

Sans être courante je rencontrais de temps à autre cette espèce en Normandie mais jamais sous cette livrée ni de cette stature!
Bravo à Fouad qui a subodoré le premier la solution, c’est ce qui s’appelle avoir du nez.

[Nommo]

Bonjour Yves,

Le 1792 était pour ionides sans doute?

[Castor74]

Bonjour, assez fréquent chez moi, et dans le Jura…

[Ghislaine]

Bonjour Castor
Magnifique photo!
dommage le H , pour l'esthétique, mais utile.

[Castor74]

Bonjour Castor
Magnifique photo!
dommage le H , pour l'esthétique, mais utile.

Bonjour Ghislaine, merci ! Le H pour hôpital, je l'ai mis car ces photos figurent sur mon site Internet dans la Page des débutants… Mais je te rassure, j'ai les originaux parfaitement sans retouche...

[Y.Courtieu]

Bonjour Yves,

Le 1792 était pour ionides sans doute?

Oui,mais je n'étais pas du tout sûr !
Je lui trouvai un air de T. sulphureum, côté lames. Mais je n'ai jamais vu ce champignon avec un chapeau possédant de telles teintes et donc je ne l'ai pas proposé. Bravo à Fouad, qui a dû le rencontrer sur son chemin (?).

[Jean-Luc Picard]

J'ai un peu hésité, moi aussi, avec ce violet très marqué, et cherché comme Nommo vers les Lyophyllum s. l. avant de reconnaître T. b. (surtout grâce à la mention des "crapauds").
Cela dit, il en va à mes yeux de cette espèce comme de la var. amethysteus de C. cibarius : on voit tous les intermédiaires avec T. s., et ils poussent dans les mêmes endroits.

[Castor74]

Je suis d'accord avec ce constat. Il y a quantité d'intermédiaires entre le type et celui-ci. Est-ce que c'est utile de toutes les nommer ? Là…

[Richmond63]

Bonjour à tous.
Pas trop mécontent d'en avoir perturbé plus d'un avec cette variété aux couleurs exceptionnelles, un peu plus violettes que celles que montre Pharmanatur, trouvées à Gilley (normal pour une espèce de Gillet ). Je pense que sa poussée sous conifères lui donne cette stature et cette livrée particulières quand le type est plutôt donné sous feuillus. Elles sont si différentes, alors, bonne espèce ou juste une forme un peu exubérante, l'avenir nous le dira peut-être.

[Fouad]

Bonjour,
Merci pour vos congratulations, Yves et Nommo. Je n'ai jamais vu cette "espèce" qui effectivement est très -trop?- proche de sulphureum. Voir ce papier.

[Jean-Luc Picard]

Merci pour le lien, Fouad.
Pour ceux qui n'auraient pas le temps de lire l'article, la conclusion est que T. sulphureum et T. bufonium ne semblent pas constituer deux espèces distinctes, mais seulement des variations intraspécifiques.

[Richmond63]

En attendant, je renomme comme les deux précédents sujets. GBIF, Index Fungorum et TAXREF les distinguent encore sous ce nom d'espèce. Merci à tous et direction la galerie.