[Bastic]

Bonjour,

[Fouad]

Salut Bastic,
Sporée brune rouille?

[Y.Courtieu]

P.c. ?

[Bastic]

Bonjour,

Sporée brune rouille?

Non.Voici les lames.

[Castor74]

Ça a une tronche de psathyrelle...

[Bastic]

C'est bien ce que s'est dit Yves.

[Y.Courtieu]

Alors la sporée ?
Est-ce le rouille qui ne va pas dans la question de Fouad ?
Ou bien veux-tu - gentiment - l'aiguiller ailleurs, voire le perturber, pour voir ?

[Fouad]

Bonjour,
Yves, je crois que Bastic a réservé sa réponse pour ne pas me répondre "oui et non"
Je propose de jeunes P.p. en grandes troupes souvent sur feuillus?

edit: le voile est typique de P. ca. Piluliformis n'a pas ce type de restes ni ces couleurs, même jeune.

[Jplm]

Bonjour,

J'avais failli proposer hier Psathyrella elegans, évoquée par le GEPR comme une Candolle avec voile plus abondant et en dentelle mais jamais vue. Le substrat ligneux et le doute sur les spores m'ont arrêté. Encore que, vu la quantité de mousse et le bois étant précisé pourri, le substrat n'est pas vraiment un problème.

Jplm

[Bastic]

Est-ce le rouille qui ne va pas dans la question de Fouad ?

Tout à fait, le rouille ne va pas. C'est plus foncé que rouille, nettement brun, mais cela ne se voit pas sur les lames, d'où ma photo pour réponse et pourtant la sporée était généreuse . C'est intéressant de les voir sous des angles trompeurs!

Le substrat ligneux et le doute sur les spores m'ont arrêté.

Ou bien veux-tu - gentiment - le perturber

C'est cela, moi le premier, comme toujours, les De Candolle se marrent quand elles me voient arriver!

Je suis resté à Psathyrella candolleana, et je pense comme J-Pierre pour le substrat : "encore que, vu la quantité de mousse et le bois étant précisé pourri, le substrat n'est pas vraiment un problème". Je ne vois rien de plus probant, encore que la proposition de Jplm pour P. elegans est peut-être la bonne (voir les remarques de Mycocharentes/P. candolleana).

[Jplm]

Bonsoir,

Si quelqu'un possède les Documents mycologiques de Bon 1982 ou le bulletin de la SMF 91 de 1975, il pourrait nous montrer à quoi ressemble P. elegans, sinon elle semble si rare ou si mal définie qu'elle n'est même pas sur MycoDB. Donc à mon avis tu as le choix de renommer candolleana, très banal, ou elegans, plus chic comme son nom l'indique... puis d'attendre les réactions !

Jplm

[Bastic]

Les banalités sont probablement plus sûres.

[Mario DG]

Les banalités sont probablement plus sûres.

http://www.mycocharentes.fr/pdf1/219%201992%201%20.pdf

https://www.champis.net/forums/viewtopic.php?t=13710

[Jplm]

Si quelqu'un possède les Documents mycologiques de Bon 1982 ou le bulletin de la SMF 91 de 1975, il pourrait nous montrer à quoi ressemble P. elegans, sinon elle semble si rare ou si mal définie qu'elle n'est même pas sur MycoDB. Donc à mon avis tu as le choix de renommer candolleana, très banal, ou elegans, plus chic comme son nom l'indique... puis d'attendre les réactions !

Les banalités sont probablement plus sûres.

Ah, je te trouve bien couard... mais tu as sûrement raison : les rares photos qu'on voit de P. elegans, dont celles vers lesquelles nous renvoie Mario, ne sont guère probantes.

Bonne soirée,

Jplm

[Castor74]

Je le dirai à Augustin Pyrame, la prochaine fois que je le vois, que vous le trouvez banal.