[Champiglacé]

Bonjour,

J'ai rencontré un petit groupe de champignons ayant ces caractéristiques :
- Chapeau (3cm de diamètre), convexe, brun foncé avec marges striées
- Lames brunes rouilles, inégales et serrées, présence de lamellules
- Pied (5 cm de haut, 0,6 cm de largeur) fibreux et creux
- Sporée brun rouille

J'hésite entre cortinaire, bolbitius et conocybe-ramicola.

Pouvez-vous me faire part de vos avis ?

[Jplm]

Bonjour et bienvenue,

À mon avis, aucun des trois. Plutôt dans les T, le genre.

Jplm



PS : au passage, quelques tuyaux ici pour paramétrer ton compte : viewtopic.php?t=31335

PS2 : au deuxième passage, car on apprend tous azimuts sur Champis.net : https://oraprdnt.uqtr.uquebec.ca/pls/pu ... orrig_.pdf - Ça plaira à Castor, je suis sûr.

[Nommo]

Même avis.

[ChampChamp]

Vous pensez à un champignon hygrophane? Je l'ai trouvé tout de suite avec le guide de Didier Borgano et Christian Hurtado mais moins évident avec le GEPR qui me donne encore du fil à retordre au niveau des clés d'identification. Et encore une fois la photo est très différente dans les deux...

[Jplm]

Hygrophane ou non, le chemin sur la clé simplifiée des genres du GEPR est :

- lames adnées ou échancrées
-- sporée ochracée à rouillée
--- sans anneau
---- au sol

Là on trouve les trois genres cités par Champiglacé et aussi celui auquel Nommo et moi pensons.

Jplm

[ChampChamp]

C'est pourtant bien là que j'étais, je n'avais pas vu la parenthèse... ! Au temps pour moi

[Jplm]

Champiglacé, t'es toujours avec nous ? Si tu veux être notifié à chaque fois que quelqu'un répond à un de tes sujets, il faut le paramétrer. Voir le lien que je t'ai donné hier à 13h14.

Jplm

[Jplm]

Je ne comprends rien : Champiglacé disparaît puis il affecte "non déterminé" à ce sujet qui au contraire me parait tout à fait déterminable, au moins jusqu'au genre et pas loin de l'espèce.

Jplm

[Richmond63]

La même espèce sur les deux photos ? En tout cas, je vois un anneau évident en haut et à droite.

[Fouad]

Je pense à des restes de lames émarginées, Richard.
Des Tubaria hiemalis très probablement.
Bonne journée !

[Nommo]

La même espèce à mon avis, simplement la deuxième photo présente une dominante qui en brouille la lecture, pas l’écoute.

[Jplm]

L'idée, c'est que ce soit Champiglacé qui cherche. Apparemment ça ne l'intéresse plus. Je renomme le sujet.

Jplm

[Champiglacé]

Bonjour,

Je suis désolé de ne pas avoir pu répondre plus tôt, ne connaissant pas le genre, j'ai essayer d'en chercher en T, mais sans succès.

Le "non déterminé" est sans doute une erreur de ma part.
Merci en tout cas pour votre aide à tous !

[Y.Courtieu]

Bonsoir,
Le genre en T suggéré par les collègues est Tubaria. Il a été donné plus haut par Fouad.
Un genre qu'ignorent souvent les débutants.

[Jplm]

Merci de revenir. On peut peut-être aller jusqu'à l'espèce. Mais d'abord qu'est-ce que tu as comme bouquin ?

Jplm