Quelle gentiane ?
- Précédente
- 1
- 2
21 messages
Page 2 sur 2
- Plus d'infos
- Messages : 29291
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Bonjour Ghislaine, oui, c'est ce que je vois dans les flores. Mais je me méfie souvent des longueurs ou largeurs chez les plantes. Il me semble que chez beaucoup d'espèces, ça peut parfois varier sérieusement…
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 16895
- Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
- Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.
20 juil. 2022, 11:08Castor74 a écrit : Bonjour Ghislaine, oui, c'est ce que je vois dans les flores. Mais je me méfie souvent des longueurs ou largeurs chez les plantes. Il me semble que chez beaucoup d'espèces, ça peut parfois varier sérieusement…D'accord,
mais il y a encore une chose pour bavarica
elle a 4 (des fois peut-être 3
"L'ignorant affirme,
le savant doute,
le sage réfléchit.
Aristote
le savant doute,
le sage réfléchit.
Aristote
- Plus d'infos
- Messages : 29291
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Ça, c'est déjà beaucoup plus important comme caractère, en effet !
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
Magnifique en tous cas, merci pour le partage Yves 
100% nature et champignons https://www.youtube.com/channel/UC9lu9M ... sdeUWUxJbQ
Comparaison entre Gentiana bavarica et Gentiana brachyphylla
C'est vrai que le critère des feuilles sur la tige chez G. bavarica est plus convaincant
C'est vrai que le critère des feuilles sur la tige chez G. bavarica est plus convaincant
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Une Science qui baillonne ses contradicteurs ne mérite pas le nom de science.
- Précédente
- 1
- 2
21 messages
Page 2 sur 2