[Castor74]

Bonjour à tous, je pense que le nom complet peut être donné… Qui s'y colle ?

[Ghislaine]

Bonjour Castor, j'avais trouvé Russula insignis.

[Jean Pierre]

Bonjour,

La base du pied signe l’espèce.

Il y en a 2 autres possibles, non ?

Bonjour à tous, je pense que le nom complet peut être donné… Qui s'y colle ?

Tu as vérifié la potasse ?

[Castor74]

Bonjour, j'ai vérifié la potasse, qui donne exactement la même réaction rouge que l'ammoniaque. Par ailleurs, avec cette tonalité brun sombre, la saveur douce et la microscopie qui colle bien, ça ne peut pas être autre chose.

[Castor74]

Quelqu'un aurait une autre idée ? On ne sait jamais…

[Jean Pierre]

Bonjour, j'ai vérifié la potasse, qui donne exactement la même réaction rouge que l'ammoniaque. Par ailleurs, avec cette tonalité brun sombre, la saveur douce et la microscopie qui colle bien, ça ne peut pas être autre chose.

Je me doute bien que tu as vérifié et je ne mets pas en doute ta détermination, mais la manière dont sont traités de plus en plus les sujets sur Champis.net, que je ne reconnais plus. C'est un forum qui se veut pédagogique et la plupart des sujets sont devenus des devinettes où l'on répond à pile ou face. Ce qui est important n'est pas tant le nom du champignon, mais la manière d'y parvenir. Avant on avait des discussions et les lecteurs apprenaient quelque chose. Ici on a appris qu'une russule grise à base du pied jaune orangée et odeur nauséeuse était R.insignis. Sporée, saveur, voile dont elle a tirer son nom aucune importance ?
Toi qui est un dinosaure du forum et spécialiste des russules, imagine que ce soit un visiteur qui ait posté la photo, est-ce que tu ne lui aurais pas posé quelques questions ?

[Castor74]

Tu n'as pas tort, et sans doute aurais-je pu donner quelques indications supplémentaires au cours de la discussion. Mais n'est-il pas du rôle des participants de les poser, ces questions? La saveur par exemple est un caractère qui, semble-t-il, n'a pas été évoqué...
On pourrait très utilement donner en fin de parcours une description succincte de l'espèce et donner les critères qui permettent de l'identifier, ce qui n'est pas toujours fait par l'auteur, moi le premier. Je vais tenter de corriger le problème ici.
Cette russule fait partie de la section ingratae et de la sous-section pectinatineae. Rappelons que cette sous-section regroupe des espèces plutôt petites ou peu charnues, à odeur faible ou fruitée à nauséeuse, un peu de caoutchouc, parfois de topinambour. Le pigment vacuolaire est présent, sauf insignis, justement.
Ses couleurs sont assez sombres, dans les beige-brun, la marge est très cannelée, son odeur un peu nauséeuse, sa saveur est douce, son habitat sous feuillus mêlés subhygrophiles, la base de son stipe typiquement jaune qui devient rouge au contact de l'ammoniaque ou de la potasse. Il peut parfois y avoir de petits restes de voile jaunâtre au bord du chapeau, mais ce caractère peut manquer ou passer souvent inaperçu.
Merci aux participants !

[Y.Courtieu]

Je me permets d'intervenir, Jean-Pierre, car je trouve dommage quelque part de tenir le langage que tu tiens.
Champis-net a changé effectivement parce que le niveau général en mycologie des intervenants n'est pas tout à fait comparable à celui qu'il avait avant. Pour cette raison, il est donc normal que les discussions y soient moins poussées, moins précises, etc...
De là à dire que les sujets ne sont que des devinettes où l'on répond à pile ou face, il y a une marge et même une très grande marge. Ce n'est guère encourageant pour ceux qui cherchent à participer à ce forum, je trouve.

Personnellement je regrette que les "pointures" ne se retrouvent guère qu'entre elles dans des forums d'un autre niveau.
Je ne critique nullement ces forums dont ils ont besoin pour rester au niveau où ils sont.
Par contre, il serait souhaitable qu'ils viennent aussi plus souvent sur des forums comme celui-ci, qui est davantage à vocation "grand public".
Ce type de forum a à mes yeux une existence tout aussi nécessaire, ne serait-ce que pour former peu à peu la relève.
Les "mépriser" ( le mot est un peu fort) serait une erreur. La vulgarisation est une activité très nécessaire voire indispensable.

Tu y participes, Castor aussi et d'autres et c'est très bien. Continuez, c'est tout ce que je souhaite !