[Richmond63]

J'avais évoqué au départ son tout premier nom.

[Fouad]

Je n'ai pas ouvert un livre, mais je parie qu'il partage quelques caractères avec patouillardii ?

[Jean Pierre]

Ah! ce serait la Strophaire orangée? un peu pâlichonne

Un peu maigrichonne aussi.

Aucune idée sur ce champignon, peut-on voir le dessous ?

Jplm

Oui.

J'avais évoqué au départ son tout premier nom.

Oui, mais j'avais pas compris.

[Castor74]

Où ça, son tout premier nom?

[Jplm]

Où ça, son tout premier nom?

Sur MycoDB !

Je viens enfin de trouver grâce aux indices mais de toutes façons je ne connaissais pas cette espèce, pourtant dite assez commune, dédiée à un mycologue français deux ans après sa mort.

[Montama]

I g donc?
I punica vient sous conifères, il est blanchâtre (synonyme Whitei)
il rougit très lentement et surtout en se desséchant (sauf sa variété roseifolia)
I g est plus adapté parce que la photo de Jean Pierre semble indiquer des feuillus
Le chapeau ± mamelonné est fibrilleux
Edit: j'ai répondu sans voir qu'il y avait une 2ème page

[Castor74]

Où ça, son tout premier nom?

Sur MycoDB !

Je viens enfin de trouver grâce aux indices mais de toutes façons je ne connaissais pas cette espèce, pourtant dite assez commune, dédiée à un mycologue français deux ans après sa mort.

Non, je voulais dire "où ça à son premier nom" dans ce post? Je ne vois pas de commentaire de Richard signalant ce premier nom…

[Jean Pierre]

Non, je voulais dire "où ça à son premier nom" dans ce post? Je ne vois pas de commentaire de Richard signalant ce premier nom…

Richard a écrit dans son premier post "pas si répandu que cela" en référence au premier nom de ce champignon.

[Montama]

Agaricus repandus en 1788
Inocybe repanda en 1871
Entoloma repandum en 1875
Hyporrhodius repandus en 1898

[Castor74]

Non, je voulais dire "où ça à son premier nom" dans ce post? Je ne vois pas de commentaire de Richard signalant ce premier nom…

Richard a écrit dans son premier post "pas si répandu que cela" en référence au premier nom de ce champignon.

Ah... mais comme je ne connais pas le nom du champignon, je suis passé au travers…

[Jean Pierre]

Richard a écrit dans son premier post "pas si répandu que cela" en référence au premier nom de ce champignon.

Ah... mais comme je ne connais pas le nom du champignon, je suis passé au travers…

Pourtant Agaricus repandus, ça devrait te dire quelque chose.

[Castor74]

Non, ça devrait ?

[Y.Courtieu]

Inocybe godeyi, comme Richmond, en effet.
C'est bien son rouge un peu "sanguinolent" sur le chapeau

[Jean Pierre]

Non, ça devrait ?

Ben oui, connaissant ta préférence pour les anciens noms.

Inocybe godeyi, comme Richmond, en effet.
C'est bien son rouge un peu "sanguinolent" sur le chapeau

Oui, c'est bien lui, merci à tous de votre participation.

[Castor74]

Bonjour, jamais vu. Même son ancien nom ne me disait rien du tout. Il faut dire que moi, les inocybes, j'avais une forte tendance à les laisser à mon ami Jean-Claude trop tôt disparu… Il avait bien fait quelques tentatives pour m'y intéresser, mais j'ai toujours trouvé ces champignons trop communs d'aspect et peu esthétiques, la plupart se ressemblant un peu tous, à la microscopie très difficile avec ces histoires de caulocystides pénibles à repérer. Je repense au nombre de fois où il m'avait engueulé parce que je les ramassais en les prenant par le pied…